Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении 

Хайдарова Нурбека Жамол угли, 

<

данные изъяты>, 

ФИО1 угли разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 угли, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов был выявлен в рамках проверки на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» по адресу: 

<

адрес>, территория промышленной зоны участок 104/1 с кадастровым номером 47:23:0439001:415, на территории сельскохозяйственного ангара, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, перевозил строительный мусор на телеге, в отсутствие оформленного патента с территорией действия «

<

адрес>», имея патент на работу серия 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия «Санкт - Петербург», чем нарушил ч. 16 ст. 13.3 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1 угли в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. Показал, что патента с территорией действия «

<

адрес>» не имеет, не знал, что имея патент с территорией действия «Санкт - Петербург» нельзя работать в 

<

адрес>. Близких родственников, являющихся гражданами России, недвижимости на территории Российской Федерации не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием заместителя начальника ГУ МВД России по СПб и ЛО Б.Д.А «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Алкоголь» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУ ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> П.В.Н., рапортом инспектора 2 отделения ОВМ УМВД России по 

<

адрес> И.И.В., содержащими сведения об обстоятельствах административного правонарушения; объяснениями ФИО1 угли; объяснения С.А.В.; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента или разрешения на работу в 

<

адрес> ФИО1 угли не получал. Личность ФИО1 угли установлена на основании предоставленного им паспорта.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что ФИО1 угли на территории 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу с территорией действия «

<

адрес>», чем нарушил положения ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 угли административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд усматривает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

Согласно положениям п. «а» ч. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хайдарова Нурбека Жамол угли, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044106101

Код ОКТМО 41618000

Счет получателя: № в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

Номер банковского счета №

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

Наименование платежа: Административный штраф по ст. 18.10 КоАП РФ

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись. 

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>.