Дело № 10-7/2020

43MS0051-01-2020-000311-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Уржум 

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., 

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,

адвоката Смирновой А.В., предоставившей удостоверение №268 и ордер №, 

осужденного ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, участвующего посредством системы видео конференц связи, на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 01.06.2020, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, женатый, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 23.11.2012 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.01.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уржумского районное суда Кировской области от 23.11.2012 окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.02.2013 апелляционным постановлением Уржумского районного суда Кировской области приговор мирового судьи от 23.01.2012 оставлен без изменения; освобожден 12.11.2014 по отбытию наказания;

- 30.09.2015 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч.1 ст. 134, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

- 16.09.2016 постановлением Омутнинского районного суда Кировской области приговор от 30.09.2015 приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено указание на осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ и на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, постановлено ФИО3 считать осужденным по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор от 30.09.2015 оставлен без изменения; решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.03.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года; освобожден 29.06.2017 по отбытию наказания;

- 23.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2018 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.05.2018, окончательно назначено наказание 1 год 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно досрочно освобожден 12.02.2019 на срок 3 месяца 5 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО3 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного ФИО3, адвоката Смирнову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,, просившую приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 05.12.2019 до 08 часов 30 минут

06.12.2019 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где увидел в прихожей квартиры зимний костюм камуфляжной расцветки, зимние сапоги камуфляжной расцветки, одну пару шерстяных носков белого цвета, принадлежащие ФИО1, и решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял висевший в прихожей квартиры зимний костюм камуфляжной расцветки, стоимостью 3000 рублей, стоящие на полу зимние сапоги камуфляжной-расцветки, не представляющие ценности, лежащую в кресле одну пару шерстяных носков белого цвета, не представляющую ценности, принадлежащие ФИО1, после чего из квартиры ФИО2 вышел, таким образом их похитив. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи от 13.03.2020 к участию в данном уголовном деле в качестве потерпевшего привлечен ФИО1, установлено, что ФИО2 признана потерпевшей ошибочно.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 01.06.2020 ФИО3 указывает, что не согласен с данным приговором. Считает, что при вынесения приговора мировым судьей не в полной мере учтены все обстоятельства по делу. Просит приговор изменить с назначением более мягкого наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО3, участвующий посредством системы видеоконференц-связи доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Адвокат Смирнова А.В. доводы жалоб осужденного поддержала.

Государственный обвинитель Заболотских Т.А. считает приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 01.06.2020 законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО3 извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и изучив доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 01.06.2020, суд апелляционной инстанции находит его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 основаны на предъявленном ему обвинении и совокупности исследованных в суде доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО3 в совершенном им преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Действиям осужденного, которые были предметом проверки в судебном заседании, судом дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что мировым судьей были в не полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, полностью опровергается исследованными материалами дела. Мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в полном объеме. 

При назначении наказания мировой судья ст. ст. 6 и 60 УК РФ правильно руководствовался требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, в частности учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей верно признаны и в полной мере учтены в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, мировой судья справедливо учел в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО3, имея неснятые судимости за совершенные ранее умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, мировым судьей были в достаточной степени приняты во внимание и учтены следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей в полной мере учтены и характеризующие ФИО3 данные, согласно которым он совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, имел постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил вменяемое ему преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также с учетом наличия у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, преступлений корыстной направленности, мировой судья правильно сделал вывод о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, мировым судьей также не установлено, и размер наказания определен в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено к отбытию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания мировой судья законно избрал ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей верно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

В тоже время суд полагает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную в установочной части приговора при описании не погашенных судимостей в части даты освобождения ФИО3 по судимости от 31.08.2018 по приговору Уржумского районного суда Кировской области. В ходе судебного заседания были исследованы сведения о не снятых и не погашенных судимостях ФИО3 в том числе и требование о судимости согласно которому ФИО3 освободился условно досрочно 12.02.2019 на срок 3 месяца 5 дней. Так же суд полагает необходимым исправить описку в описательной части приговора о том, чьи вещи похитил ФИО3 и кому они принадлежат, поскольку это было достоверно установлено мировым судьей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 01.06.2020 в отношении ФИО3 - изменить, в установочной части приговора указать дату освобождения ФИО3 условно досрочно 12.02.2019 на срок 3 месяца 5 дней, в описательной части приговора указать, как потерпевшего ФИО1 а не ФИО2 в остальной части оставить приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -