УИД: 92RS0003-01-2024-002419-17

Дело №12-331/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2024 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, -

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, мотивированной тем, что не выезжал на полосу встречного движения, а объехал препятствие, которое имелось на его полосе. При объезде препятствия, разметка была прерывистой. После этого стоящего автомобиля выстроилась очередь машин без движения, в этой пробке стоял автомобиль ПДД. Заявитель продолжил движение, объезжая препятствие, до перекрестка, чтобы закончить маневр. 

ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам жалобы, приобщил дополнительные пояснения, согласно которым в действиях работник полиции ФИО3 имеет место состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Указал, что рассмотрение дела об административном правонарушении проведено фиктивно, так как заявитель явился на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе о дате рассмотрения – 02 мая 024 года, запись сделана задним числом. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Доводы заявителя о том, он совершал только объезд препятствия при прерывистой разметке, опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, согласно которой заявитель двигался по полосе встречного движения параллельно стоящим ввиду затруднительного движения автотранспортным средствам при наличии разметки 1.1, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой по пути следования транспортного средства заявителя указана разметка 1.1

Каких – либо объективных данных о том, что заявить совершал объект препятствия без нарушения Правил дорожного движения, материалы не содержат. 

Довод о том, что запись о дате рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ сделана задним числом, не может быть принят во внимание, поскольку указанное не следует из имеющихся в деле материалов, заявителем собственноручно проставлены подписи в протоколе об административном правонарушении, где указана и дата рассмотрения протокола, все записи сделаны одной ручкой, дописки, приписки, исправления отсутствуют. 

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи ФИО1 разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, свое несогласие с протоколом зафиксировал. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи и в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы своего подтверждения не нашли, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление заместителя командира ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения постановления в Севастопольский городской суд.

Судья (подпись) Блейз И.Г.

Копия верна судья