№ 2-1047/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 мая 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года. 

г. Ступино Московской области 24 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Бузуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного земельного участок. 

Свои требования истец обосновывает тем, что его матери на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками к его имуществу является он и его сестра – ФИО3 При оформлении указанного земельного участка, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду отсутствия решения администрации ФИО4 с/совета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В связи с чем, вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лица ФИО3 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о согласии с иском. 

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения администрации ФИО4 с/совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. для приусадебного пользования по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.№

Наследниками к ее имуществу являются истец – ФИО1 и третье лицо – ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело № (л.д.№). 

Иных наследников суду не представлено. 

Из сообщения нотариуса от 24.11.2016г следует, что отсутствует возможность в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, поскольку не было представлено решение администрации ФИО4 с/совета от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.№ 

Однако факт предоставления наследодателю спорного земельного участка, подтверждается также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге селения Малое Алексеевское значится хозяйство ФИО2 – земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д№). 

Также в соответствии с постановлением главы администрации Большеалексеевкого сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежащего ФИО2 (л.д.№). 

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. учтен в ГКН за КН № (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). В графе правообладатель указана ФИО2 (л.д.№). 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.