Дело № 2-407/2025

36RS0027-01-2025-001262-43 

строка 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Павловск Воронежской области 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В., 

при секретаре - Ворониной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 69464,16 руб. по кредитному договору 

<

***>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком 14.02.2013, указав, что по условиям данного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 11990,00 руб.. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты 48.45% годовых; за ненадлежащее исполнение обязательства заемщик уплачивает штраф за второй пропуска платежа 300.00руб., штраф за третий пропуск платежа 900,00 руб. 

Заемщик воспользовался кредитом для покупки телефона марки SОNY, модель МК161, однако свои обязательства по договору в полном объеме не исполнял. В связи этим, 21.03.2018 был заключен договор уступки прав требования (цессии) между АО «ОТП Банк»-цедентом и ООО «СААБ»-цессионарием №04-08-04-03/32, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права требования к заемщику по кредитному договору 

<

***>, заключенному между заемщиком ФИО1 и кредитором АО «ОТП Банк». Наименование ООО «СААБ» изменено 23.10.2023 на ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом №2-103/2018, вынесенным 22.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Павловского района, в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в размере 25110,70 руб., расходы по госпошлине 477,00 руб.

Однако, заемщик продолжил уклоняться от исполнения обязанности по погашению задолженности, при этом не предпринимал мер к погашению кредита (основного долга), в связи с чем, по состоянию на 21.08.2025 задолженность ФИО1 составила:

-по ст. 809 ГК РФ по договорной ставке 49%годовых проценты за пользование заемными деньгами (ОД-13955,75руб.) за период с 22.03.2018 по 21.08.2025 на сумму 50772,07 руб.;

-по ст.395 ГК РФ по ставке 7,25%годовых, 7,5%годовых проценты за пользование чужими денежными средствами (на ОД-13955,75руб.) за период с 22.03.2018 по 21.10.2018 на сумму 596,95 руб.;

-по ст.395 ГК РФ по ставке от 4,25% до 20%годовых проценты за пользование чужими денежными средствами (на 25587,7руб.) за период с 22.10.2018 по 21.08.2025 на сумму 18095,04 руб. 

Так как должник ФИО1 в дальнейшем мер к погашению задолженности не предпринимал, поэтому, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору 

<

***> на сумму 69464,16 руб. 

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации: 

<

адрес> (согласно «Регистрационного досье о регистрации граждан России» зарегистрирован с 10.02.2020), по адресу указанному в иске, в анкете: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, письменного возражения на иск, ходатайств ФИО1 не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

08 августа 2012 года в ОАО «ОТП Банк» подано Заявление ФИО1 на получение потребительского кредита: по кредитному договору 

<

***> сумма кредита – 11990,00 руб.; сроком на 6 месяцев; процентная ставка по кредиту – 48,45% годовых; погашение платежами по 2319,00 руб. ежемесячно (последний 2274,28 руб.), ПСК 60,58% годовых (л.д. 18-20).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. 

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк»-цедент и ООО «СААБ»-цессионарий заключен Договор уступки требования (цессии) №04-08-04-03/62, к которому перешли права требований по кредитным договорам, заключенным АО «ОТП Банк», в т.ч. требования по основному долгу в размере 13955,75руб. к заемщику ФИО1 (л.д. 34-40, 39). 

Указанный договор уступки требования (цессии) не противоречит требованиям закона. 

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судебным приказом № 2-1031/2018, вынесенным 22 октября 2018года мировым судей судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области, по кредитному договору 

<

***>, заключенному 14 февраля 2013 года с ФИО1 (заемщик), взыскана задолженность за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО1 на сумму 25110руб.70коп., расходы по оплате госпошлины 477,00 руб., а всего 25587 руб.70 коп. (л.д. 14). 

По состоянию на 21.08.2025 сумма задолженности ФИО1 составляет по судебному приказу №2-1031/2018 составляет 25587,70 руб.

По смыслу ст.ст. 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим обращение истца в суд за взысканием процентов на сумму задолженности по кредиту согласно договору со дня, когда судом принято решение о взыскании задолженности, до дня обращения истца с требованием уплаты процентов на сумму задолженности в связи с фактическим неисполнением решения суда о взыскании задолженности, является правом истца требовать с ответчика исполнения уплаты указанных процентов из-за неисполнения решения суда.

Согласно расчета исковых требований (л.д. 7-8) в отношении заемщика ФИО1 на сумму непогашенного основного долга (по кредитному договору 

<

***>, договору цессии №04-08-04-03/62) начислены проценты за пользование займом из расчета 49%годовых (договорная ставка) за период с 22.03.2018 по 21.08.2025 включительно на сумму 50772,17руб.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) указано, что ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). 

Поэтому, у суда отсутствуют законные основания для снижения суммы задолженности по договорным процентам, начисленным в отношении должника ФИО1, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО ПКО «СААБ» суммы процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленные за период с 22.03.2018 по 21.08.2025 на сумму 50772 руб. 17 коп. 

Сведений, подтверждающих отсутствие у заемщика ФИО1 задолженности перед АО «ОТП Банк», либо перед цессионарием ООО ПКО «СААБ» не имеется. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом не явлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Зная достоверно с 22.03.2018 о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***> ответчик ФИО1 не совершил действий (правовой обязанности) по возврату банку, либо его правопреемнику суммы задолженности, что позволяет должнику пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Согласно положений ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ начало действия редакции 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В погашение взысканной по судебному приказу №2-1031/2018 задолженности на сумму 25587,70 руб. от должника ФИО1 денежные средства взыскателю ООО ПКО «СААБ» не поступали (л.д. 17).

Поэтому, в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 18691,99руб., в том числе:

-с основного долга 13955,75 руб. за период с 22.03.2018 по 21.10.2018 включительно проценты (по ст.395 ГК РФ) на сумму 596,95 руб. (л.д. 10);

-с долга 25587,70руб. за период с 22.10.2018 по 21.08.2025 включительно проценты (по ст.395 ГК РФ) на сумму 18095,04 руб. (л.д. 11). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению №3284 от 26.08.2025 (л.д. 6) государственная пошлина в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы 100,80 рублей (л.д. 47-49), которые подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) задолженность по кредитному договору от 14.02.2013 

<

***>: проценты в порядке ст.809 ГК РФ, начисленные за период с 22.03.2018г. по 21.08.2025г. в размере 50772 рубля 17копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисленные за период с 21.03.2018г. по 21.10.2018г. в размере 596 рублей 95копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисленные за период с 22.10.2018г. по 21.08.2025г. в размере 18095 рублей 04копейки;, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей 00 копеек, а всего 73564 руб.96 коп. (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 96 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2025 года.