Дело № 2-116/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на долю в праве общей долей собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором, с учетом его уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с последнего задолженность по алиментам с учетом индексации по состоянию на 8 декабря 2018 г. в размере 272 519,89 руб., денежную компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору №, заключенному 13 сентября 2007 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО6, в размере 99 442,14 руб., что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за период с 11 августа 2015 г. по 8 июля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2015 г. по 31 июля 2019 г. в размере 33 965,95 руб., обратить взыскание на 1/2 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи этой доли с публичных торгов в счет погашения задолженности по алиментам с учетом индексации по состоянию на 08 декабря 2018 г. в размере 272 519,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 965,95 руб., денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору №, заключенному 13 сентября 2007 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО6, в размере 99 442,14 руб., что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за период с 11 августа 2015 г. по 8 июля 2019 г., неустойки за просрочку уплаты алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по гражданскому делу № в сумме 119 607,65 руб. за период с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2016 г., в размере 140 505,32 руб. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником оставшейся 1/2 доли является ответчик. 

13 сентября 2007 г. между истцом, ответчиком и Вышневолоцким ОСБ № 2593 был заключен кредитный договор, согласно которому П-вым (истцу и ответчику) предоставлялся кредит в сумме 389 500 руб., который был потрачен на приобретение данного жилого помещения. 

Согласно договору купли-продажи от 19 сентября 2007 г. Петровы приобрели указанное помещение за 410 000 руб., из них 20 500,00 руб. уплачено до заключения договора, 389 500,00 руб. оплачивались заемными средствами.

<

дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 

С момента расторжения брака ежемесячные платежи по кредиту оплачивает истец.

Согласно справке банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2015 г. составляла 230 261, 76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 

<

дата> ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Согласно справке банка по состоянию на 08 июля 2019 г. истцом было оплачено 106 415,01 руб. основного долга и 92 469,27 руб. процентов, итого на сумму 198 884,28 руб. 

Соответственно истец имеет право взыскать с ответчика половину указанной суммы в размере 99 442,14 руб. 

Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, она полагает, что имеет право взыскать проценты за пользование денежными средствами - суммой 99 442,14 руб. по ст. 395 ГК РФ, что будет составлять 33 965,95 руб. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО5 от 

<

дата>. по делу № принято решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойки за просрочку уплаты алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по гражданскому делу № в сумме 119 607,65 руб. за период с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 140 505, 32 руб.

Кроме того по сообщению ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области известно, что на основании исполнительного листа №, выданного 10 сентября 2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области судебным приставом – исполнителем 21 сентября 2015 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО4, 

<

дата> года рождения, в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме 7 000,00 руб., соответствующей величины прожиточного минимума для детей в Тверской области.

Судебным приставом-исполнителем 07 декабря 2018 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации, на 08 декабря 2018 г. задолженность по алиментам составляет 272 519,89 руб.

Определением суда от 02 сентября 2019 г. определено считать по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк вместо указанного в иске Вышневолоцкого ОСБ № 2593, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 24 декабря 2019 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам с учетом индексации по состоянию на 8 декабря 2018 г. в размере 272 519,89 руб., прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явились, ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержали в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился, ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. 

После разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, до перерыва представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 

<

дата>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 

<

дата> 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 

<

дата> с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме 7 000, 00 руб., соответствующей 0,68 величины прожиточного минимума для детей в Тверской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 21 сентября 2015 г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере в размере 7 000, 00 руб., в твердой сумме ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 18 декабря 2018 г. обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в пределах 126 477,79 руб., из них: основной долг на сумму 90184,24 руб., исполнительный сбор в сумме 36293,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России от 16 сентября 2019 г. постановлено определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам за период 22 июня 2019 г. по 15 сентября 2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16 сентября 2019 г. в размере 21 451, 61 руб., определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам по состоянию на 15 сентября 2019 г. в размере 317 787,72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской от 7 июня 2017 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по гражданскому делу №, в сумме 119 607,65 руб. за период 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 140 505,32 руб.

Установлено, что взысканная решением суда неустойка в размере 140 505,32 руб. не выплачена ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 

<

дата> ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2007 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО6, заключен кредитный договор № от 13 сентября 2007 г. в сумме 389 500, 00 руб. под 12,025 % годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок по 13 сентября 2027 г.

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на 11 августа 2015 г. сумма полной задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2007 г. составляет 230 261,76 руб.

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на 08 июля 2019 г. сумма полной задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2007 г. составляет 128,518,44 руб.

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на 20 сентября 2019 г. сумма полной задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2007 г. составляет 123 669,48 руб.

Из договора купли-продажи квартиры от 12 сентября 2007 г. усматривается, что ФИО4 и ФИО2 приобрели в равнодолевую собственность квартиру по 1/2 доле в праве у каждого, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2019 г. № ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры от 19 сентября 2007 г., вид: ипотека в силу закона.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 16 сентября 2019 г. № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности, ФИО4 и ФИО2, по 1/2 доле каждому, срок на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: до снятия запрета.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было оплачено ПАО Сбербанк 198 884,28 руб. в счет выполнения обязательств по кредитному договору № от 13 сентября 2007 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО4, что подтверждается справкой банка, по состоянию на 08 июля 2019 г.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право требовать с ФИО4 половину фактически произведенных ею выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, ФИО4 такие платежи не производит.

Кроме того она имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2015 г. по 31 июля 2019 г. в размере 33 965,95 руб.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика на признание исковых требований, поскольку последнему в ходе судебного заседания разъяснены положения статей 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после ответчик ФИО4 соответственно, подтвердил свои намерения о признании исковых требований.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на долю в праве общей долей собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору №, заключенному 13 сентября 2007 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО6, в размере 99 442,14 руб., что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за период с 11 августа 2015 г. по 8 июля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2015 г. по 31 июля 2019 г. в размере 33 965,95 руб.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи этой доли с публичных торгов в счет погашения задолженности по алиментам с учетом индексации по состоянию на 08 декабря 2018 г. в размере 272 519,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 965,95 руб., денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору №, заключенному 13 сентября 2007 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО6, в размере 99 442,14 руб., что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за период с 11 августа 2015 г. по 8 июля 2019 г., неустойки за просрочку уплаты алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по гражданскому делу № в сумме 119 607,65 руб. за период с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2016 г., в размере 140 505,32 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Ворзонина

.

.