РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-296/2017

31 июля 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца по доверенности от 18.05.2017 г. И.Н. - отсутствует,

от ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует, 

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует, 

нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в с иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери С.С. осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры, общей площадью расположенных по 

<

адрес>. Наследником по закону после наследодательницы является ее дочь - истец ФИО1, других наследников, желающих принять наследство, нет. Просит суд признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после С.С.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя И.Н.

Представитель истца ФИО1 по доверенности И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

От ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, глава сельсовета ФИО4 представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.04.2013 г. С.С. передана в собственность квартира, находящаяся по 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №.

На основании постановления администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района № от 22.01.2016 г. С.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 3348 м2, расположенный по 

<

адрес>, что также установлено из договора купли-продажи земельного участка № от 25.01.2016 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.03.2016 г. №.

ДД.ММ.ГГГГ С.С. умерла (свидетельство о смерти серии №).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруг С.С., приходящийся отцом истцу ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).

Дочерью С.С. является истец ФИО6, что установлено из свидетельства о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака серии I-ПВ №).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, у наследодателя С.С., кроме истца, иных наследников не имеется, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, в котором сообщено о том, что наследственное дело к имуществу С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось, однако имеется наследственное дело № открытое к имуществу Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником после Е.П. является дочь - истец ФИО1

Из справки администрации Куйбышевского сельсовета от 19.05.2017 г. № следует, что С.С. была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу с наследодателем проживали и зарегистрированы дочь - истец ФИО1, внуки А.А., В.А., К.А. 

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери С.С.

Для приобретения наследства, в том числе по праву представления, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований относительно прав ФИО1 на наследственное имущество после смерти матери С.С. представитель истца И.Н. в ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что истец совершил действия, направленные на фактическое принятие открывшегося наследства.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главой администрации ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика по должности главой администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, и квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2017 г. 

Мотивированное решение составлено 02.08.2017 г.