Дело № 1-384/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Железнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

судимого:

- 06.07.2017 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.10.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 23.01.2018;

- 18.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2017, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 21.05.2018 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 18.07.2018) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с исчислением срока наказания с 21.05.2018 и с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.05.2018 по 18.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.10.2018 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказаниями, назначенными по приговору суда от 18.04.2018 и от 21.05.2018, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04.10.2018, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.05.2018 по 18.07.2018, с 19.07.2018 по 03.10.2018 и с 04.10.2018 до вступления приговора в законную силу, то есть по 28.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.11.2018 приговором Северодвинского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04.10.2018, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09.11.2018 и с зачетом в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору от 04.10.2018 в период с 21.05.2018 по 08.11.2018, в том числе время содержания под стражей с 21.05.2018 по 18.07.2018 включительно и с 04.10.2018 по 08.11.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое в виде обязательных работ сроком 100 часов, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 09.11.2018 по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 20.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 25.01.2020, в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Макси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей:

- четыре плитки шоколада «ШОКОЛАД ФИО2 темный с кусочками чернослива» весом 100 граммов каждая, закупочной стоимостью 47 руб. 52 коп. за одну штуку, а всего на сумму 190 руб. 08 коп.;

- три плитки шоколада «ШОКОЛАД ФИО2 с целым миндалем» весом 100 граммов каждая, закупочной стоимостью 43 руб. 20 коп. за одну штуку, а всего на сумму 129 руб. 60 коп.;

- одну коробку молочного коктейля «Чудо КоктМолСтерВзбКлубн 5%» объемом 950 граммов, закупочной стоимостью 94 руб. 80 коп.;

- две упаковки сыра «СЫР (БЕЛЕБЕЙ) «Российский» весом 220 граммов каждая, закупочной стоимостью 109 руб. 68 коп. каждая, а всего на сумму 219 руб. 36 коп.;

- одну упаковку батона «Батон Нарезной ПОЛОВИНКА в упаковке» весом 200 граммов, закупочной стоимостью 23 руб. 71 коп.;

- одну упаковку майонеза «МАЙОНЕЗ (СЕМЬЯ ДОВОЛЬНА) «ПРОВАНСАЛЬ» КЛАССИЧЕСКИЙ 67%» весом 215 граммов, закупочной стоимостью 17 руб. 38 коп.;

- одну упаковку «Изделия макаронные ВЕРМИШЕЛЬ категория В 0,4 «СМАК» весом 400 граммов, закупочной стоимостью 14 руб. 57 коп.;

- одну палку колбасы «КОЛБАСА (НОВГОРОДСКИЙ БЕКОН) В/К САЛЯМИ «АВСТРИЙСКАЯ»» весом 400 граммов, закупочной стоимостью 98 руб. 38 коп.,

а всего товар на общую сумму 787 руб. 88 коп., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, которые сложил в корзину для покупок. С похищаемым товаром ФИО1 вышел из торгового зала гипермаркета, стоимость похищаемого товара в кассе не оплатил. Однако свой преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе из магазина контролером торгового зала гипермаркета ФИО13 с похищаемым товаром.

В результате тайного мелкого хищения, совершенного ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 787 руб. 88 коп.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленные подсудимым ходатайства, подтвердил, что данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 70), при этом его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное. ФИО1 судим (л.д. 61-63, 85-86, 87, 88-89, 90-91, 92-93), привлекался к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение в виде мелкого хищения, которое включено в объем обвинения по настоящему уголовному делу (л.д. 20, 68), участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в филиале по г. Северодвинск ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, как лицо, злостно уклоняющееся от отбывания назначенного наказания, в связи с чем, постановлением Северодвинского городского суда от 26.10.2017 обязательные работы были заменены лишением свободы (л.д. 94), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО9, а также о рождении у них ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> (л.д. 73-75, 77, 98-100), 

<

данные изъяты>, а также со слов подсудимого (л.д. 96, 122).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре предметов, а также в его объяснениях, данных сотруднику ОМВД России по 

<

адрес> до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 17, 113-115, 133-137), а также состояние здоровья подсудимого.Суд 

<

данные изъяты>.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести в период наличия судимости по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2017, 21.05.2018, 04.10.2018 и 09.11.2018 за совершение преступлений средней тяжести. Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений корыстной направленности к наказанию в виде реального лишения свободы, а также к наказанию в виде обязательных работ по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2017, которое было заменено на лишение свободы, в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь осуждается за умышленное корыстное преступление, совершенное через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания, за совершенное им преступления, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.При этом, определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также частей 1, 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает. В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания под стражей с момента взятия ФИО1 под стражу по настоящему приговору суда, то есть с 14.05.2020 и до вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 13 750 руб., включающие в себя: 8 250 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Железневу А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 159), а также в сумме 5 500 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента взятия ФИО1 под стражу после провозглашения настоящего приговора суда, то есть с 14.05.2020 и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский