ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Гончарова Ю.С.,

при помощнике судьи Шеходановой О.К.,

с участием: государственного обвинителя Шимохина Р.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

16.04.2021 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на спортивной площадке МОБУ СОШ №4, расположенной по адресу: 

<

...>, увидел на скамейке сотовый телефон марки Honor 8A Prime, стоимостью 8 195 рублей с чехлом – книжкой, стоимостью 392 рубля, защитным стеклом экрана, материальной ценности не представляющим, сим-картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2 и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил вышеуказанный телефон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО3 с согласия руководителя – начальника СО МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шимохин Р.В. в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, считая возможным прекратить уголовное дело с применением к подсудимому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Артемчук Ю.А., с учетом позиции подозреваемого, также не возражала против прекращения уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, 

загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласен на прекращение уголовного по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО1, и его семьи, роль последнего в совершении указанного преступления, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному постановлению. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ЕКС 40102810245370000011, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК – 18811603127010000140, ОКТМО – 04723000, казначейский счет 03100643000000011900, УИН № 

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гончаров Ю.С.