№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда 

<

адрес> 

<

ФИО>5 с участием:

Защитника 

<

ФИО>3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вменяется несоблюдение иностранным гражданином установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, выразившееся в следующем:

Он (

<

ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> осуществлял продажу овощей и фруктов в нестационарном торговом объекте, чем нарушил п. 5 ст. 18.1 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2025 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности», п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2025 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности», таким образом, 

<

ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.17 КоАП РФ. 

Защитник 

<

ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что 

<

ФИО>1 не был предоставлен переводчик, о том, что он владеет или нет русским языком не выяснялось, чем были нарушены его права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, кроме того, ему как иностранцу, не владеющему русским языком в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик (указано о его отсутствии). 

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем, не может быть признан допустимым доказательством по правилам ст.26.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.18.17 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.18.17 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

ФИО>6