РЕШЕНИЕ

г. Сургут 14 июня 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Ашариной Н.Б., с участием представителя ФИО1 – ФИО3, инспектора ОПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 на решение командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова М.С.И., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 02.04.2018 года ФИО8 подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО8 – ФИО3 обратился с жалобой на вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу, ссылаясь на отсутствие вины ФИО8 в совершении правонарушения, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отсутствием доказательств такого в материалах дела.

По результатам рассмотрения данной жалобы командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 19.04.2018 года было вынесено решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, представитель ФИО8 – ФИО3 обратился с жалобой в Сургутский районный суд ХМАО-Югры, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, указав, что автомобиль под управлением ФИО8, двигаясь со стороны п.Солнечный, убедившись, что не создает помех автотранспорту, двигающемуся в попутном направлении, продолжил движение по своей полосе. В это время автомобиль Ниссан, двигаясь по полосе встречного движения со стороны п.Барсово, пересек сплошную линию разметки, совершил выезд на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем ФИО8

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 пояснил, что на данном участке автодороги сплошная линия разметки отсутствует. Участок дороги, на который налево совершил поворот водитель автомобиля Ниссан находится непосредственно перед выездом второй прилегающей дороги, на которой установлен знак «Уступи дорогу» для водителей, выезжающих с этой дороги. При этом, водитель, выезжающий с этого участка автодороги должен уступить дорогу не только транспорту идущему в попутном направлении, но и другому транспортному средству, которое совершает поворот налево. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал, что 02.04.2018 года на автомобиле Ниссан Навара, осуществляя движение по главной дороге, при повороте налево, при отсутствии знака о запрете поворота осуществил поворот, при этом, транспортное средство ВАЗ, при выезде со второстепенной дороги не пропустило его машину, в результате чего произошло столкновение. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО3, инспектора ДПС ФИО4, ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993 года №1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.04.2018 года в 10 часов 03 минуты около д.1/2 по ул.Центральной п.Барсово, ФИО8, управляя транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак № на перекрестке нарвнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Ниссан Навара, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, продолжил движение, в результате чего допустил столкновение.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИББ ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 02.04.2018 года, согласно которому 02.04.2018 года в 10 часов 03 минуты около дома ? по ул.Центральная п.Барсово Сургутского района произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО8, управляя автомашиной ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершив столкновение с автомашиной Ниссаа Навара, государственный регистрационный знак №

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2018 года, согласно которым 02.04.2018 года в 10 часов 03 минуты произошло столкновение транспортных средств;

-схемой, составленной в присутствии водителей указанных транспортных средств, на которой, видно место совершения дорожно-транспортного происшествия;

-объяснением ФИО5, согласно которому он, двигаясь по ул.Центральной совершил поворот налево на ул.Центральную д.1/2. При выполнении маневра произошло столкновение с автомашиной Лада Гранта;

-объяснением ФИО6, согласно которому он, двигаясь со стороны п.Солнечный на Барсово, произошло столкновение на ул.Центральной ? с машиной Ниссан;

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 02.04.2018 года, согласно которому, ФИО8, нарушил требования п.13.9 ПДД, 02.04.2018 года в 10 часов 03 минут около д.1/2 по ул.Центральной п.Барсово, управлял транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом;

-постановлением № от 02.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 02.04.2018 года, согласно которому, ФИО8, нарушил требования п.13.9 ПДД, 02.04.2018 года в 10 часов 03 минут около д.1/2 по ул.Центральной п.Барсово, управлял транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства Ниссан Навара, государственный регистрационный знак № ФИО5, осуществляя движение по главной дороге совершил поворот налево на второстепенную дорогу. При этом, водитель транспортного средства ВАЗ 219010 ФИО8, при выезде со второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не выполнил указанное требование, выехал на дорожное полотно, в результате чего совершил столкновение. 

Таким образом, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО8 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что водитель транспортного средства Ниссан Навара, пересек сплошную линию разметки, совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно предоставленной инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 схемы организации дорожного движения в п.Барсово, на выезде со второстепенной дороги на ул.Центральную в районе д.1/2 установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». Таким образом, ФИО8 нарушил требования указанного знака. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 02.04.2018 года в отношении Магомедова М.С.И. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и решение командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 19.04.2018 года оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры Н.Б.Ашарина