Дело №2-881/2024 

16RS0011-01-2024-001252-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № согласно условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил истцу кредит на сумму 962514 рублей 97 копеек с процентной ставкой 17,65% годовых, срок действия договора 60 месяцев. Выдача кредита ПАО «Сбербанк России» была обусловлена обязательным приобретением услуги доровольного медицинского страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Стоимость страхования составила 158814 рублей 97 копеек, сроком на 60 месяцев была включена банком в цену кредита и оплачена ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец в данной услуге не нуждается, услуга ему не предоставлялась. Считает, что услуги по страхованию были ему навязаны в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 

В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на претензию согласно которому он получил отказ в возврате денежных средств в добровольном порядке. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Сбербанк». 

Просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО3 убытки в виде страховой премии в размере 158814 рублей 97 копеек, неустойку в размере 357333 рубля 68 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. 

Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № согласно условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил истцу кредит на сумму 962514 рублей 97 копеек с процентной ставкой 17,65% годовых, срок действия договора 60 месяцев.

При заключении кредитного договора также был заключен договор страхования между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» согласно которого была застрахована жизнь и здоровье истца. Страховая сумма составила 962514 рублей 97 копеек сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с п.2.1. ст.7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать также информацию:

1) о содержании этой услуги или совокупности этих услуг;

2) о соотношении размера страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и размера иных платежей, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг, либо о максимально возможном размере платежа заемщика, включающего страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и иные платежи, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг;

3) о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.

Из материалов дела следует, что такое заявление истцом было подписано, он имел возможность отказаться от заключения договора страхования. В заявлении указано, что действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности. 

Таким образом, какого либо нарушения прав истца как потребителя ответчиком не нарушено в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска о взыскании в пользу ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» убытков в виде страховой премии в размере 158814 рублей 97 копеек, неустойку в размере 357333 рубля 68 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.