№2-164\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Мглинском муниципальном районе Брянской области ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Мглинском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в спецстаж периода обучения и досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж ее педагогической деятельности периода учебы в институте с 03.12.1990г. по 24.06.1991г., поскольку учебе предшествовала и после неё она осуществляла педагогическую деятельность. На момент обращения в ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе 27.03.2017г. у нее имелся необходимый 25-ти летний стаж для досрочного назначения пенсии по старости, однако ответчик отказал в этом. Поэтому она просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.19 п. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить данную пенсию с момента обращения с заявлением.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она с 01.09.1987г. по 28.06.1991г. обучалась в Брянском педагогическом институте на дневной форме обучения. При прохождении производственной практики с 24.09.1990г. по 02.12.1990г. он работала в должности учителя Старогутнянской средней школы. После этого она продолжила учебу в ВУЗе до 24.06.1991г.. Потом она стала работать учителем и до настоящего времени без перерыва осуществляет педагогическую деятельность. 27.03.2017г. она обратилась с заявлением в ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе о назначении пенсии по выслуге лет, однако решением от 31.03.2017г. ей в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Ответчик исключил из выслуги лет период учебы в ВУЗе с 03.12.1990г. по 24.06.1991г.. С данным решением она не согласна, т.к. до и после учебы она осуществляла педагогическую деятельность. Поэтому она просит включить в выслугу лет спорный период учебы, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать ответчика её назначить в момента обращения к ним с заявлением – 27.03.2017г..

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мглинском муниципальном районе ФИО2 иск не признала и пояснила, что в выслугу лет ФИО1 ими не был включен период учебы истицы в педагогическом институте с 03.12.1990г. по 24.06.1991г., т.к. это не предусмотрено законом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по нижеследующим основаниям.

Так, судом установлено, что истица ФИО1 27.03.2017г. обратилась в ГУ УПФ РФ в Мглинском муниципальном районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 31.03.2017г. в досрочном назначении страховой пенсии по основанию, предусмотренному ст.30 п. 1 пп. 19 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400, отказано в виду отсутствия необходимого 25-ти летнего педагогического стажа \л.д.6\.

Ответчиком в педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, на ряду с другими не был включен период обучения истицы в педагогическим институте с 03.12.1990г. по 24.06.1991г. (06 месяцев 22 дня). Период педагогической деятельности, включенный ответчиком в специальный стаж, составил 24 года 06 месяцев 28 дней.

Согласно ст. 30 п. 1 пп. 19 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки истицы ФИО1 следует, что педагогическую деятельность она осуществляла с 24.09.1990г. по 02.12.1990г., с 15.08.1991г. по настоящее время. Указанные периоды ответчик бесспорно включил в спецстаж \л.д. 8-10\. 

Судом установлено, что истица с 1987г. по 1991 год проходила обучение на дневном отделении в Брянском государственном педагогическом институте по специальности русский язык и литература. По окончании учебы 24.06.1991г. ей присвоена квалификация учителя русского языка и литературы \л.д.7\.

В настоящее время действующее законодательство не предусматривает включение в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, времени обучения в ВУЗе.

Однако, в период обучения истицы ФИО1 в ВУЗе действовал Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в силу ст. 80 которого применялось Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», предусматривающее в качестве условия включения в стаж педагогической деятельности времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу п. 4 вышеприведенного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на эту пенсию.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в институте подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

Как установлено в судебном заседании перед спорным периодом учебы в педагогическом институте истица работала в должности учителя, а после окончания учебы продолжила осуществлять педагогическую деятельность. Таким образом, условия для зачисления периода обучения в выслугу лет, предусмотренные пунктом 2 Положения порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, соблюдены и данный период подлежит включению в стаж педагогической деятельности истицы.

С учетом включения указанного спорного периода в выслугу лет, на момент обращения истицы ФИО1 с заявлением в ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе о назначении досрочной страховой пенсии, у неё имеется необходимый 25-ти летний стаж педагогической деятельности ( 24 г. 6 мес. 28 дн. +06 мес. 22 дн. = 25 лет 1 мес. 20 дн.), что указывает о наличии у нее права на досрочное назначении страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-фз от 28.12.2013г. в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

Поэтому суд удовлетворяет требования истицы ФИО1 в полном объеме, признает за ней право на назначение досрочной страховой пенсии и обязывает ответчика назначить данную пенсию с момента обращения истицы с соответствующим заявлением, т.е. с 27.03.2017г.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе Брянской области удовлетворить.

ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе Брянской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-фз от 28.12.2013г., период учебы в педагогическом институте с 03 декабря 1990 года по 24 июня 1991 года ( 6 месяцев 22 дня).

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе Брянской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-фз от 28.12.2013г. с момента её обращения в ГУ УПФ в Мглинском муниципальном районе, т.е. с 27 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Черномаз А.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Черномаз А.Д.