Дело № 1-195/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сухова Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО1 находился в общественном месте возле дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанное время следовавшие по маршруту патрулирования в составе автопатруля № на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в форменной одежде сотрудников полиции старший сержант полиции–полицейский (водитель) взвода № роты № ОБ ППСП УМВД РФ по 

<

данные изъяты> ФИО5, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РВ по 

<

данные изъяты> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода № роты № ОБ ППСП УМВД РФ по г

<

данные изъяты> старший сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.

<

данные изъяты> старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшие свои должностные обязанности в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заметили, что ФИО1 совершает административное правонарушение. 

Исполняя свои должностные обязанности сотрудники полиции доставили ФИО1 в УМВД России по г

<

данные изъяты>, где в отношении последнего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, с целью прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, ФИО7 и ФИО6 поместили его в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором под управлением ФИО5 стали перевозить ФИО1 от УМВД России по г.

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в автомобиле совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 в районе дома № по 

<

адрес>, ФИО1, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, намереваясь скрыться от ФИО6 и ФИО5 и избежать привлечения к административной ответственности, действуя из мести за их вышеуказанные законные действия, решил применить к управлявшему автомобилем сотруднику полиции ФИО5 не опасное для жизни и здоровья насилие в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в вышеуказанное учреждение здравоохранения для обеспечения процедуры административного производства, а именно прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле полиции при движении возле дома № по ул. 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, вооружился имевшимся у него при себе металлическим ключом от квартиры, одной рукой схватил управлявшего автомобилем ФИО5 за шею и удерживая его таким образом, другой рукой с силой нанес удар металлическим ключом в шею ФИО5 

В результате вышеописанных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждений в виде ушиба мягких тканей, ссадины в подчелюстной области справа (в области шеи), не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации - удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.149). Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет (л.д.151, 152, 153). На учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа. 

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- металлический ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов