РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя СНТ «Зеленый уголок» председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Зеленый уголок»о признании незаконным членства в садово-огородническом товариществе и пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 о запрете ФИО1 использовать земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Зеленый уголок» и обязании освободить данный земельный участок.Ссылаясь на нормы закона, которыми суд руководствовался при принятии дачного решения, указывает, что ФИО2 не является членом СНТ «Зеленый уголок», данный статус он присвоил себе незаконно, вводя в заблуждение окружающих, а также непосредственно затрагивает законные права и интересы истца, в частности, на рассмотрение заявления председателем СНТ «Зеленый уголок» с проведением в последующем общего собрания членов СНТ «Зеленый уголок» с проведением в последующем общего собрания для вступления истца в члены СНТ и внесения в реестр членов с целью выделения в пользование земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Зеленый уголок». Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по делу № 2-2150/2016отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, СНТ «Зеленый уголок» о признании за ней права на земельный участок №, при этом суд не принимал решение о признании ФИО2 членом данного СНТ. По мнению истца, решение суда от 

<

дата> прямо противоречит решению суда от 

<

дата> по смыслу применения норм права, так как судьи, руководствуясь одними и теми же нормами права, одного гражданина признали членом СНТ, а другого гражданина, несмотря на теже запрещающие нормы закона суд считает членом СНТ. Просит признать незаконным членство ФИО2 в СНТ «Зеленый уголок» и пользование земельным участком №, расположенным в границах данного товарищества.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и представитель ответчика СНТ «Зеленый уголок»в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ввиду их необоснованности.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.4, 5 ст.18 Закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон от 15.04.1998 года N 66-ФЗ) лица, вступающие в садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п.1 ст.20 Закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.21 Закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-2150/2016, оставленным без изменения апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 

<

дата>, ФИО1 отказано в удовлетворении ее исковых требований к СНТ «Зеленый уголок» и ФИО2 о признании права пользования земельным участком.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что СНТ «Зеленый уголок» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, о чем 

<

дата> выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Администрацией Нижневартовского района 

<

дата> представлен список членов СНТ «Зеленый уголок», в котором под № значится как член товарищества ФИО2, данный список был подан в администрацию Нижневартовского района в 2011 году, других списков членов СНТ «Зеленый уголок» не имеется. Освоение земель под дачные участки на территории СНТ «Зеленый уголок» началось в 1992 году, когда эти земли были подведомственны организации «Вахстрой». При регистрации СНТ «Зеленый уголок» в 2011 году владельцем участка № указан ФИО2 Тогда как доказательств принятия истца в члены СНТ «Зеленый уголок» и пользования указанным участком с 2010 года, ФИО1 не было представлено.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела справке председателя СНТ «Зеленый уголок» от 

<

дата>, карте-схеме, членской книжке, книге учета СНТ «Зеленый уголок», ФИО2 является членом указанного товарищества с 2011 года, с момента перерегистрации СНТ. За ним закреплен участок № по ул. Сосновая в СНТ «Зеленый уголок».

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истцом также не представлено допустимых и надлежащих доказательств прав С.Н.АБ. как члена СНТ «Зеленый уголок», а также прав в отношении спорного земельного участка. Из анализа доводов, приведенных в обоснование исковых требований, следует, что они сводятся к несогласию истца с решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по делу № 2-2150/2016 и решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по делу № 2-2816/2017, порядок обжалования которых предусмотрен главой 39 ГПК РФ. Следует заметить, что ФИО1 воспользовалась своим право на апелляционное обжалование указанных судебных актов.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, поскольку истцом не было доказано ее членство в СНТ «Зеленый уголок», а также наличие у нее прав на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что наличие либо отсутствие членства ФИО2 в СНТ «Зеленый уголок», а равно вопросы, связанные с пользованием последним в данном СНТ земельным участком, не затрагивают и не нарушают права и свободыФИО1, в связи с чем, заявленные ею требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, СНТ «Зеленый уголок» о признании незаконными членства гражданина ФИО2 в СНТ «Зеленый уголок» и пользование им земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е.Школьников