УИД 51RS0018-01-2021-000593-51

Дело № 5-318/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 28 июля 2021 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что из-за состояния опьянения не помнит происшедшего. 

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его вина в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, в ходе несения службы 

<

дд.мм.гг> в 01 час 50 минут у дома 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемное отделение филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где отказался от его прохождения (л.д. 4).

Факт направления ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 02 часа 05 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден тот факт, что ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 02 часа 15 минут в приемном отделении филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6).

Из объяснения сотрудника филиала ГОБУЗ МЦРБ – Ковдорская больница А. следует, что 

<

дд.мм.гг> в 02 часов 10 минут в филиал ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался (л.д. 7). 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в области охраны собственности, официально не трудоустроен. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное положение виновного, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться данное наказание.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг> с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова