Дело №2-3198/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (НКО КПК «Содействие») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как пайщиком кооператива заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлено в долг 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20% годовых. С ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты>, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 условий названного договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 254 277 руб. 70 коп. с начислением на сумму основного долга (231 973 руб. 14 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов с момента принятия решения суда и по день фактической выплаты основного долга, начислении на сумму основного долга (231 973 руб. 14 коп.) 20% процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 02.06.2021 по день фактической выплаты долга. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 и ФИО4, возражая против удовлетворения иска, сослались на недопустимость досрочного взыскания суммы долга в судебном порядке. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. 

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее - НО КПК «Содействие») и принятой в состав пайщиков кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчице предоставлены в долг заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты членских взносов, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д.17-20).

В силу п.12 названного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату займа и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие» с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты> (соответственно), по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора потребительского займа в том же объеме, как и заемщик (л.д.21-26).

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 254 277 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 231 973 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 2 669 руб. 28 коп., задолженность по членским взносам – 5 314 руб. 19 коп., неустойка за просрочку платежей – 14 321 руб. 08 коп.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в размере 254 277 руб. 70 коп. с начислением на данную сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 02.06.2021 по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и по день фактического возврата суммы основного долга. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит взысканию по 1 435 руб. 75 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в сумме 254 277 руб. 70 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых исчисленные от 231 973 руб. 14 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с 02.06.2021 по день фактической выплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 231 973 руб. 14 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с момента вынесения решения суда (14.07.2021) по день фактической уплаты задолженности, и по 1 435 руб. 75 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 27.07.2021. 

УИД: 67RS0002-01-2021-003847-49

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3198/2021