№ 1-726/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Самойлова В.Ф., удостоверение № 978 и ордер № 143652, 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-726/2017 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2017 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

...> осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признав вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с квалификацией его действий и с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее он время он полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, все осознал и больше преступлений совершать не будет, сейчас они живут с потерпевшей и он занимается воспитанием ее и своих детей, работает не официально, нуждается в проведении операции на голову, т.к. получил травму головы. Просит суд не лишать его свободы, т.к. сделал для себя соответствующие выводы и намерен вести правильный образ жизни и больше не пить.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От потерпевшей имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке (л.д.119), которое она поддержала в судебном заседании и просила суд не лишать его свободы, поскольку он ей ущерб возместил полностью, извинился и в настоящее время они живут вместе с ним и он занимается воспитанием ее детей, один из которых его.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшей ФИО3 материальный ущерб, который для нее является значительным. 

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и детей.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее судим (л.д.92-93) данное преступление совершил в период условного осуждения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 107), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Зависимость от опиатов, средняя стадия осложненная зависимостью от алкоголя средней стадии» (л.д.109), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 111), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.57) оказал органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления (л.д.77-83), физически не здоров, имеет травму головы и нуждается в проведении операции на череп, добровольно полностью возместил потерпевшей материальный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активную помощь органам следствия в расследовании данного уголовного дела, полное возмещение потерпевшей материального вреда, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ст.ст.81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку ФИО2 в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, то вопрос о возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, разрешается судом. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания по данному поводу, приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору и приходит к выводу о том, что данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с ежемесячным удержанием из его заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления данного приговора в законную силу.

Условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 24.05.2017 года сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин