Дело № 2 -364/2025 26RS0004-01-2025-000483-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен кредитный договор №. 

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам денежные средства в размере №, а Заемщики принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере № процента годовых (п. 1.3.1 Кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение жилого дома общей площадью №.м., жилой площадью №.м. земельного участка общей площадью №.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью № рублей по договору купли –продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего Договора.

Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого помещения будет оформлено право общей долевой совместной собственности Заемщиков.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является ипотека в силу закона.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный Кредитным договором, заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемные средства были перечислены на счет Заемщика №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере основного долга - № копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга составляет-№ рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- № рублей, задолженность по уплате нестойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- № рублей, № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.

В отношении ФИО2, Банком подано заявление о признании гражданина несостоятельным банкротом (дело № №).

С учетом изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме №) рублей № копейки.

Представитель истца Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания. 

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не реализовали своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчики несут риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков ФИО1 и ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.15-24). 

По условиям Соглашения п. 1.3.1 Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере № % процента годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет № годовых. 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение жилого дома общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью № тысяч) рублей по договору купли –продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего Договора.

Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого помещения будет оформлено право общей долевой совместной собственности Заемщиков.

Согласно п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является ипотека в силу закона.

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнил в полном объеме и в срок, заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика, данный фак подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемные средства были перечислены на счет Заемщика №.

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность, а именно: размер задолженности по просроченному основному долгу составляет - № рублей № копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга составляет-№; размер заложенности по процентам за пользование кредитом- № рублей; размер задолженности по уплате нестойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- №, а всего № рублей. 

Материалами дела подтверждено, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения (л.д.83). 

Требование до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных АО «Россельхозбанк» являются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (15-25), расчетом задолженности про состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.25-26).

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен. 

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ссылка истца в исковом заявлении о том, что в отношении ответчика ФИО2 подано заявление о признании его банкротом, не освобождает ответчиков ФИО1 и ФИО4 от обязательства по исполнению заключенного договора и по уплате задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Совокупность представленных и исследованных доказательств дает суду основание для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в обоснование образовавшейся задолженности по договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

Истцом согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО4 (паспорт № №) солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОРГН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОРГН №) расходы истца по уплате госпошлины в сумме № копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 года.