Дело № 2-990/2021 

42RS0001-01-2021-001850-25 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

29 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем выдачи международной карты ПАО Сбербанк. Согласно условиям договора процентная ставка по договору 18,9% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 36% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в сумме 30 463,33 рубля (24 999,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 463,78 рубля – просроченные проценты).

<

дата> заемщик ФИО1 умерла.

ФИО2, ФИО3 (ответчики по делу) являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика, в связи с чем, отвечает по долгам ФИО1

Просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность как с наследников, расходы по госпошлине. 

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> ПАО "Сбербанк России" была выдана международная банковская карта с лимитом кредита 15 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5%, с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформированы Банком в Условиях.

Кредит выдан на условии его срочности и возврата путем ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта с номером счета №.

В соответствии с пунктами 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

На основании п. 3.6 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по международной банковской карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности составил 30 463,33 рубля (24 999,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 463,78 рубля – просроченные проценты).

<

дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается материалами дела (л.д.21). 

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от 

<

дата> после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь – ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.45).

В материалы дела представлена копия платежного поручения № от 

<

дата>, из которого суд усматривает, что по счету международной банковской карты № (заемщик ФИО1) произведен платеж в размере 30 463,50 рубля (л.д.59). Платеж поступил от ФИО2. Сумма внесенного платежа соответствует заявленным исковым требованиям истца, так же 

<

дата> погашены судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в размере 1113,90 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность по счету международной банковской карты № отсутствует, в связи с добровольной оплатой ответчиком ФИО2

В связи с произведенной оплатой задолженности и судебных расходов истца ответчиком ФИО2 до вынесения решения суда суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2

Суд так же отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, так как по имеющимся в материалах дела доказательствам данный ответчик не принимала наследство после смерти ФИО1 как следствие не является наследником и не может нести ответственность по обязательствам умершего заёмщика ФИО1 На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 30463,33 рублей по счету № международной банковской карты в порядке наследования и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1113,90 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: