ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-340/2025

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 2 июня 2025 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, а именно: распивал спиртные напитки у входа в магазин «Красное и Белое», отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, от пояснений отказался, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, а именно: распивал спиртные напитки у входа в магазин «Красное и Белое», отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА №,

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, в качестве допустимого доказательства, поскольку сведения, изложенные в нем, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 в указанном рапорте сотрудника полиции судом не установлено, и указанный рапорт соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ, по которой суд квалифицирует действия ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначение такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Наказание ФИО1 отбывать в спецприемнике ГУ МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок административного наказания в виде административного ареста с отбытием его в спецприемнике ГУ МВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН