П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 16 сентября 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Трусовского района г.Астрахани Инджиева В.В.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» ФИО7, представившего удостоверение № 808 и ордер № 0013295 от 04.09.2024 г.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей и лиц на своем иждивении не имеющего, трудоустроенного токарем в АО «Желдорреммаш», зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, судимого : 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 440 часов; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно хранил растения, содержащие наркотическое средство, их части, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с конца марта 2024 до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, а так же их частей, без цели сбыта, в крупном размере, по месту своего жительства - в 

<

адрес>, путем высадки в грунт, незаконно хранил растения в количестве 3 (трех) кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), общей массой 204,97 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и части наркотикосодержащего растения конопля (растений рода каннабис) в значительном размере, массой 92,47 гр.

В ходе осмотра места происшествия - в 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота : растения в количестве 3 (трех) кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис) в крупном размере, общей массой 204,97 гр., и части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис) в значительном размере, массой 92,47 гр., 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что проживает с матерью ФИО1. Работает на Астраханском тепловозоремонтном заводе АО «Желдорреммаш» в должности токаря, 

ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, куда прибыли сотрудники полиции и пояснили, что на у них имеется информация о том, что занимается незаконным оборотом наркотических средств, предложили проехать с ними.

Прибыв с сотрудниками полиции по месту своего жительства – в 

<

адрес>, с его добровольного согласия в присутствии двух понятых провели осмотр его места жительства, в ходе которого в спальном помещении его дома была обнаружена тканевая палатка, внутри которой было обнаружено три горшка, в каждом из которых прорастало по 1 кусту растения «конопля»; так же в указанной палатке имеется три светодиодные лампы, два вентилятора и система вентиляции. Данное оборудование он приобрел на различных интернет-ресурсах; также как в интернет-ресурсе через мессенджер «Телеграмм» приобрел семена растения «конопля» за 3 000 рублей. Также у него была изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, собранным им ранее с высаженных кустов.

Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол. Все действия происходилм на добровольных началах, с его согласия, так как он понимал незаконность своих действий. 

Не отрицает факт употребления им наркотического средства – марихуана, путем курения. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данную им явку с повинной поддерживает в полном объеме. 

Просит его строго не наказывать, поскольку он осознал содеянное, раскаялся, впредь не намерен совершать противоправных действий.

Из явки с повинной ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранил наркотические средства растительного происхождения для личного употребления, которые получал путем их выращивания и сбора с кустов наркотикосодержащего растения «конопля». (л.д. 37 т.1 )

Те же сведения следуют из протокола явки с повинной, отобранной о/у ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 ( л.д.38 т.1)

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО4 в совершении инкриминированного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации ( л.д.91-93 т.1), следует, что состоит в должности о/у ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенного оперативно-поискового мероприятия «Звезда Каспия» была получена оперативная информация о том, что ФИО4 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно выращивает наркотическое средство, которое хранит для личного употребления.

Совместно с оперуполномоченным ФИО6 был осуществлён выезд по месту работы ФИО4, где в ходе беседы с ФИО4 на их вопросы относительно незаконного выращивания и хранения наркотических средств, последний ответил положительно, указав, что выращивал для личного употребления, путём курения по месту его жительства, а именно: по адресу: 

<

адрес>. По приезду совместно с ФИО4 по данному адресу, провели осмотр двора данного домовладения, составив протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого что-либо запрещенное не обнаружили. Далее, с согласия ФИО4 в присутствии двух понятых было осмотрено домовладение, в ходе чего ФИО4 показал расположенную в его комнате тканевую палатку черного цвета, внутри которой были обнаружены три горшка с произрастающими кустами наркотикосодержащего растения конопля, также там имелись лампы освещения и вентиляторы, а также система вентиляции. На их вопросы ФИО4 пояснил, что выращивает коноплю для собственного личного потребления, без цели сбыта третьим лицам. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженное было изъято, а именно: три горшка с произрастающими в них наркотик содержащими растениями конопля, палатка, два вентилятора, система вентиляции и 3 светодиодные лампы освещения. 

Так же ФИО4 пояснил, что в комоде в нижней выдвижной полке находится стеклянная банка с высушенным растением конопля, которое он высушил ранее для личного употребления, без цели сбыта. 

Все обнаруженное было упаковано и опечатано надлежащим образом, на бирках понятые и ФИО4 поставили свои подписи. По окончанию данного мероприятия ФИО4 был доставлен в здание УКОН для получения объяснений, так же были опрошены понятые, участвующие при проведения данных мероприятий.

ФИО4 самостоятельно изъявил желание написать явку с повинной, им был составлен протокол явки с повинной, в которой со слов ФИО4 были отражены его действия по незаконному обороту наркотических средств.

Далее ФИО4 был доставлен в ОНД АО для прохождения медицинского освидетельствования. 

Какого-либо сопротивления или неправомерных действий ФИО4 в адрес сотрудников полиции не допускал.

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон ( л.д.86-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по своим личным делам в районе 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица (понятого) при проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. Согласился и проследовал с сотрудниками полиции к 

<

адрес>. Также был приглашен второй ранее ему не знакомый мужчина в качестве понятого. 

Дверь домовладения открыла женщина, которая представилась ФИО1. В течение часа по указанному адресу приехал ранее незнакомый мужчина, который представился, как ФИО4 ФИО14. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 и ФИО3 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства данного мероприятия, после чего начали составление соответствующего протокола. В ходе обследования на территории двора домовладения наркотических средств, психотропных веществ, оружия, а также запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. 

Далее был произведен осмотр домовладения ФИО4, на что последний дал свое добровольное согласие, в ходе которого в спальном помещении была обнаружена тканевая палатка черного цвета, внутри которой находились три горшка с произрастающими в них кустами, предположительно наркотикосодержащим растением «конопля»; так же в указанной палатке имелись три светодиодные лампы, два вентилятора белого цвета и система вентиляции. ФИО4 пояснил, что произрастающие кусты наркотикосодержащего растения «конопля» принадлежат ему, которые он выращивал и хранил для личного употребления. Далее в нижнем выдвижном ящике комода была обнаружена стеклянная банка с зеленой крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что в стеклянной банке с зеленой крышкой, находится наркотическое средство «марихуана», которую он собрал с кустов выращенной им конопли и хранил для личного употребления.

Все изъятое было упаковано там же на месте, опечатано бирками с печатями, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. Составление протокола осмотра места происшествия было окончено, сверили содержимое протокола, после чего расписались в нем. Ранее ФИО4 он не знал, неприязни к нему не испытывает. В его присутствии какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО4 и на них, как участвующих лиц, не оказывалось.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд не находит оснований сомневаться в объективности излагаемых свидетелями сведений, поскольку они не только согласуются между собой, но и с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности действий сотрудника полиции Свидетель №1 по пресечению незаконных действий ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: тканевая палатка черного цвета с каркасом, три горшка с тремя кустами наркотикосодержащего растения конопля, 3 светодиодные лампы, два вентилятора. система вентиляции, стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 23-30)

Согласно заключению эксперта № от 27.05.2024г. :

- растения, в количестве 3 (трех) кустов, общей массой в не высушенном состоянии 1070,79г., изъятые согласно постановлению о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Звезда Каспия» в ходе осмотра места происшествия по месту жительства гр. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис). Общая масса наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис) в высушенном состоянии с учетом веществ, израсходованных на исследование, составляет 204,97г.;

- части растений, массой в не высушенном состоянии 425,98г., изъятые согласно постановлению о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Звезда Каспия» в ходе осмотра места происшествия по месту жительства гр. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 92,47г. (т.1 л.д.58-66).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку сообщенные свидетелями сведения не входят в противоречия друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО4

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО4 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО4 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в период времени с конца марта 2024 г. хранил растения в количестве 3 (трех) кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис) в крупном размере, общей массой 204,97 гр., и части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис) в значительном размере, массой 92,47 гр. до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13-08 часов до 14-10 часов по адресу : 

<

адрес>. 

Общее количество растения в количестве 3 (трех) кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис) составило 204,97 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером; при этом, цель сбыта не установлена.

Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002, исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них. 

Перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их размеры определены постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002, согласно которому конопля (рода Cannabis) массой свыше 100 г и до 100 000 г образует крупный размер.

Учитывая данные позиции Закона и сущность предъявленного ФИО4 обвинения, суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК Российской Федерации, не находит оснований к объединению количества растений в виде 3 (трех) кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), общей массой 204,97 гр., и количества частей наркотикосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), массой 92,47 гр., поскольку органом предварительного следствия данные объекты инкриминировались ФИО4 раздельными массами, а не в общем их количестве, хотя постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 отнесены к единому виду - конопля (рода Cannabis).

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 пояснил в судебном заседании, что осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признательная позиция в судебном заседании и активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, путем сообщения органам следствия информации относительно источника приобретения им наркотического средства, ранее не известной им; кроме того, об этом же, по мнению суда, свидетельствует данная ФИО4 явка с повинной; в судебном заседании подсудимый ФИО4 заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает данную ФИО4 явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, факт оказания им благотворительной помощи в благотворительную организацию « Центр духовного возрождения и социальной реабилитации от алкогольной и наркотической зависимости «Спас»», состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания ФИО4 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО4, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Приговор Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к обязательным работам, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО4, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- палатку тканевую с каркасом, два вентилятора, систему вентиляции, три горшка, три светодиодные лампы, грунт с корневой части растений, три куста, части растения, хранящиеся в КХВД ОП-3 ФИО2 по 

<

адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 31.07.2024 г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- палатку тканевую с каркасом, два вентилятора, систему вентиляции, три горшка, три светодиодные лампы, грунт с корневой части растений, три куста, части растения, хранящиеся в КХВД ОП-3 УМВД России по г.Астрахани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова