Дело № 2-459/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 04 августа 2017 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в актовую запись, признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просит внести исправление в запись акта о смерти ФИО3 

<

номер> от 

<

дата>, составленную администрацией Укского сельского поселения Ашинского района Челябинской области, а именно исправить фамилию умершей «Малошенко» на «Малашенко», признать за ним ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, расположенный по 

<

адрес> 

В обоснование заявленного требования сослался на то, что 

<

дата>. умерла его мать – ФИО3, ФИО2 является его неполнордным братом и в наследство после её смерти он обратился в нотариальную контору для принятия наследства, оставшегося после смерти матери. При оформлении документов выяснилось, что в её свидетельстве о смерти имеется исправление в фамилии, а именно «Малошенко» исправлена на «Малашенко», актовая запись составлена на «Малошенко», в его свидетельстве о рождении фамилия матери так же указана как «Малашенко», таким образом не подтверждается факт родственных отношений с наследодателем. В целях внесения исправлений в актовую запись о смерти он обращался с заявлением в орган ЗАГСа г. Аша Челябинской области. Во внесении исправлений в актовую запись отказано, так как первичная актовая запись о рождении отца ф.и.о.2. отсутствует. Несмотря на отказ ЗАГСа полагает возможным внести исправление в актовую запись, и признать за ним право собственности на указанный дом.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 (л.д. 21) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.37), о причине не явки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании 18.07.2017г. возражений по заявленным требованиям не представил, суду пояснил, что ФИО1 его сводный брат по линии матери и он не возражает, что право собственности на земельный участок брат оформит на себя (л.д.34).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица представитель Отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, представлен отзыв (л.д.44,45). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. 

В силу ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО3 (свидетельство о смерти л.д.5). После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, площадью 1500кв.м. 

<

адрес> (л.д.7). 

Земельный участок, площадью 1500 кв.м., принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д7), земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый паспорт л.д.19).

Согласно данным домовой книги на момент смерти ФИО3 в спорном доме с ней был зарегистрирован истец ФИО1 (л.д.12-18), который является сыном умершей, а соответственно наследником первой очереди по закону (л.д.6).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что при оформлении наследственных прав обнаружились разночтения в документах, подтверждающих факт родства между наследодателем ним и наследодателем. 

Так в актовой записи 

<

номер> от 

<

дата>. о смерти ФИО3 её фамилия исполнена, как «Малошенко» (л.д.32), тогда как в актовой записи о рождении истца 

<

номер> от 

<

дата>. в графе мать фамилия указана как «Малашенко» (л.д.31), в актовой записи о браке 

<

номер> от 

<

дата> фамилия невесты указана как «Малашенко», в копии формы П1 (л.д.28) фамилия исполнена как «Малашенко». 

Согласно заключению 

<

номер> органы ЗАГС отказались внести исправления в запись акта о смерти ФИО3 

<

номер> в части изменения фамилии на «Малашенко», так как в ходе рассмотрения заявления заявителя была рассмотрена актовая запись о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>. составленную на ф.и.о.2 и ф.и.о. , актовая запись о смерти ф.и.о.2 

<

номер> от 

<

дата>., актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>. о смерти ФИО3, а также сопроводительное от 05.05.2017г. архивно-информационного отдела об отсутствии информации об актовой записи о рождении ф.и.о.2. Учитывая, что основной и первичной актовой записью является актовая запись о рождении гражданина, сведения, содержащиеся во всех остальных актовых записях должны соответствовать сведениям, содержащимся в первичной актовой записи о рождении (л.д. 9-11). 

Свидетель ф.и.о. в судебном заседании поясняла, что знала ФИО3, знала и её мужа. У них есть совместный ребёнок ФИО1. От матери ФИО1 она никогда не слышала, что он не её родной сын. Знает, что у них была путаница в документах по написанию фамилии матери. ФИО1 единственный из всех детей ФИО3 остался проживать в доме матери после её смерти и пользовался земельным участком. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его заинтересованности в исходе дела не усматривается. 

Принимая во внимание отсутствие спора о праве, наличие юридического значения для истца внесения указанных исправлений, суд считает возможным требование о внесения исправлений фамилии матери на «Малашенко» в запись акта о её смерти удовлетворить, кроме того имеются основания для признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери, ФИО3 

Руководствуясь ст. 194-198, 218, 262, 307-309 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Внести исправление в запись акта о смерти ФИО3 

<

номер> от 

<

дата>, составленную администрацией Укского сельского поселения Ашинского района Челябинской области, исправив фамилию с «Малошенко» на «Малашенко». 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, расположенный по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова