Дело № 2-164/2025

УИД 37RS0012-01-2024-004541-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – сумма процентов, № – штрафы, пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере № расходы в размере №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

Между ООО МКК «Макро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 денежные средства в общем размере №, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – № дней, уплатив проценты за пользование кредитом в размере № годовых. ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сумму задолженности в установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок не возвратил. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав (требований) (цессии) с ООО МКК «МАКРО» № №, согласно которому ООО МКК «МАКРО» уступает, а ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечнях уступаемых прав, в том числе, из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направлены уведомление о произошедшей уступке прав, а также требование о полном погашении долга. Однако настоящее требование ФИО1 оставлено без внимания. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ и положения ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ связывают реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность участников процесса, при этом лица, участвующие в деле, сами определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей по состоянию на 24.07.2023, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению; среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа); на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; в случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 24.07.2023, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Макро» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере № (лимит кредитования в размере №) (п. 1) на срок № календарных дней (п. 2), а ФИО1 принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых (п. 4); в сроки и на условиях договора (п. п. 6, 7). 

В вводной части договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плуту по договору, достигнет № процентов от суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные еры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы займа. 

В п. п. 6, 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет №, из которых сумма процентов – №, сумма основанного долга – № условие является графиком платежей по договору; размер платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком изменяются в случае уменьшения суммы микрозайма при частичном досрочном возврате микрозайма; количество и периодичность (сроки) платежей остаются неизменными; проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть погашения, и до полного погашения займа; порядок частичного досрочного погашения определен в общих условиях, которые размещены на сайте в разделе «Правовые документы», а также в личном кабинете. 

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатит кредитору пеню в размере № процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 14 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заёмщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий, который доступны на сайте в раздел «Правовые документы», а также в личном кабинете; в случае наличия противоречий между текстом индивидуальных условий договор потребительского займа и текстом общих условий, применению подлежат положения индивидуальных условий. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца ООО МКК «Макро» с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. 

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства в рамках договора в полном объеме, перечислив сумму займа в пределах установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ лимита - № на номер карты, указанный в заявлении на предоставление суммы займа.

В ходе судебного разбирательства из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки коммуникации с клиентом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № согласно которому цедент ООО МКК «Макро» передало, а цессионарий ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приняло права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам; перечень уступаемых прав требования по форме Приложения № к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требования к ним, общую сумм задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. 

В предъявленном в суд Приложении № к договору уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № под номером № значится должник ФИО1, указан кредитный договор №, определена общая сумма задолженности – № копеек.

Как следует из документа, поименованного «Уведомление об уступке права требования», о произошедшей уступке прав в адрес ФИО1 направлено сообщение, содержащее требование о возврате образовавшейся задолженности, однако настоящее требование ФИО1 не было выполнено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых задолженность по основному долгу в №, общая сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, задолженность по штрафам/пени в размере №, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, в части расчета процентов за пользование займом предъявленная к взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, расчет выполнен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В связи с удовлетворением требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права: почтовые расходы в размере №, расходы на оплату государственной пошлины в размере №, исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН № задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, почтовые расходы в размере №, расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025