УИД 37RS0020-01-2024-001535-39

Дело № 2-1122/2024

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тейково 20 сентября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба в размере 402 240,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 222,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Иск обоснован следующим.

16.05.2022 года в 

<

адрес>, ОНСТ «

<

данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 402 240,00 рублей. Так как, ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «Ингосстрах» и обратилось в суд с регрессным требованием к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 140). 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса РФ)

На основании статьи 1063 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом в судебном заседании установлено, что 16.05.2022 года в 06 часов 15 минут на 

<

адрес>, ОНСТ «

<

данные изъяты>», ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (принадлежащим АО «

<

данные изъяты>»), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования 

<

данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с движущейся во встречном направлении движения автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» полис № (л.д. 16-17).

ДТП от 16.05.2022 года было признано страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей (л.д. 127).

В соответствии с п.п. «б» части 1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.Нахождение ФИО3 в момент ДТП в состоянии опьянения и вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии установлены приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-96), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, а потому указанные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат. 

Таким образом, в силу п.п. «б» части 1 статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО3, как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом исследованных доказательств по делу, не оспаривания ФИО3 требований истца в части размера ущерба, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере суммы страхового возмещения 400 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлены также требования о взыскании с ответчика ФИО3 расходов страховщика, понесенных при рассмотрении страхового случая – по определению размера ущерба (расчета стоимости восстановительного ремонта), в обоснование чего представлены договор от 06.03.2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «

<

данные изъяты>», платежное поручение об оплате, выставленное по счету от 01.04.2023 года и акт выполненных работ, согласно которому за оценку ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1, страховщиком оплачено в пользу оценщика ООО «

<

данные изъяты>» 2 240 рублей (л.д. 64,145, 146, 147- 174). 

В соответствии с частью 3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 указанного закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку указанные расходы истцом подтверждены документально, правовые основания для их взыскания установлены, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

СПАО «Ингосстрах» заявлено о возмещении с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что по договору об оказании юридических услуг № от 09 января 2024 года, заключенному между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и коллегией адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (исполнитель) и на основании выданной истцом доверенности представителем – адвокатом ФИО2 составлено исковое заявление, подготовлен исковой материалы, представленные письменные пояснения и дополнительные материалы по запросу суда (л.д.18-22, 25-34). Сторонами составлен акт выпоенных услуг, за проделанную работу истцом оплачено исполнителю 5 000 рублей (л.д. 26-61).

Указанный размер оплаты юридических услуг не является чрезмерным, и в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 222 рубля (л.д. 126), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН/КПП №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по рассмотрению страхового случая в размере 2 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 рубля, а всего взыскать 414 462 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Архипова А.Р.