Дело № 1-104/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-000951-21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черентаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО3, ....

1) 4 июля 2013 года .... по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцам с удержанием 15% заработка в доход государства;

2) 22 октября 2013 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 04.07.2013) на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 18 февраля 2014 года .... по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 22.10.2013) на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 сентября 2017 года на основании постановления .... от 29.08.2017 неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

4) 29 октября 2019 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 18.02.2014) на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2019 года ФИО3, находясь в г.Владимире, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, направился по улицам г.Владимира с целью отыскания тайника с наркотическим средством.

2 октября 2019 года ФИО3, находясь около гаражей, расположенных вблизи д.41-Г по ул.Нижняя Дуброва, у одного из гаражей обнаружил, подобрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления сверток с полиэтиленовым пакетиком-клипер с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма. После чего ФИО3 положил указанное наркотическое средство в барсетку.

2 октября 2019 года в период с 16 часов 7 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, проведенного в 100 метрах от д.41-Г по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира оперуполномоченным .... ФИО1 незаконно приобретенное ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет наркотические средства. 02.10.2019 он вновь захотел употребить наркотик и чтобы не тратить деньги, решил поискать закладки с наркотиком. С этой целью он направился в гаражи, расположенные около д.41-Г по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира, где стал искать закладки. Около одного из гаражей он нашел сверток из изолетны красного цвета, в который был завернут полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство. Данный наркотик он взял себе, положив в имеющуюся при нем барсетку, чтобы позднее употребить. Далее, хотел вернуться домой, но увидел сотрудников Росгвардии, испугался и решил убежать. Однако, сотрудники полиции его задержали. В последующем найденный им наркотик, был изъят сотрудниками полиции. Он признался в содеянном и раскаялся.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил ранее данные им показания.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний последнего, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 (оперуполномоченного ....) следует, что 02.10.2019 около 15 часов 15 минут от дежурного ОП №1 поступило сообщение, что сотрудники Росгвардии задержали мужчину предположительно с наркотиками. Прибыв на место к гаражам, расположенным на участке местности в 100 метрах от д.41-Г по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира, он обнаружил, что с сотрудниками полиции рядом стоит мужчина, который представился как ФИО3, а рядом на земле лежит черная сумка и надкусанный полиэтиленовый пакет-клипер с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, им был изъят указанный пакетик, о чем был составлен протокол. По результатам исследования установлено, что в пакетике содержится наркотик (л.д.50).

Изъятие наркотического средства оформлено протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019, проводимого с участием ФИО3, согласно которому 02.10.2019 в период времени с 16 часов 7 минут по 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от д.41-Г по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира, изъят полимерный пакет-клипер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.18).

Свидетели ФИО2 и ФИО2 сообщили, что 02.10.2019 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО3, подтвердили факт изъятия пакетика с веществом и правильность отражения хода изъятия данного вещества в соответствующем протоколе. 

Изъятое вещество направлено на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2019 (л.д.34-36) и справке об исследовании № от 02.10.2019 (л.д.28), изъятое 02.10.2019 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса составляла 0,80 грамма.

Изъятое наркотическое вещество осмотрено (протокол от 29.10.2019, л.д.38-40) и признано вещественным доказательством (л.д.41)

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В тоже время, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку в судебном заседании установлено, что задержание сотрудниками полиции ФИО3 произошло спустя минуту после приобретения наркотика и в том же месте. Следовательно, ФИО3 фактически был лишен возможности осуществлять хранение данного вещества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 63, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; судим; к административной ответственности не привлекался; .... по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной. Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО3 рецидива преступлений, что ФИО3 совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление (приговор от 18.02.2014).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО3 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с защитой ФИО3 адвокату Черентаеву А.В. из средств федерального бюджета выплате подлежат вознаграждения в размере 2500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО3 не отказывался от услуг указанного защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его молодого и трудоспособного возраста, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора .... от 29 октября 2019 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором .... от 29 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу, срок отбытого наказания по приговору .... от 29 октября 2019 года, а именно период с 20 по 22 мая 2019 года (включительно) и период с 29 октября 2019 года по 17 мая 2020 года (включительно), а также период нахождения ФИО3 под стражей по настоящему делу с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО3 Рашидловича в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Черентаева А.В. в размере 2500 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин