<

 >

Дело 1-187/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 21 февраля 2017 год

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

представителя потерпевшего Т.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., 

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.186 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

 >», расположенному по адресу: 

<

адрес>, во время продажи ему двух бутылок водки «Хортиця Серебряная прохлада» по 0,5 л, во время сканирования продавцом штрих-кода и акцизной марки на одной бутылки, ФИО2. схватил с прилавка вторую бутылку, не реагируя на неоднократные требования продавца З. вернуть товар, с похищенным товаром скрылся из магазина и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 ООО «

<

 >» причинен материальный ущерб на общую сумму 184 рубля 50 копеек.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- представитель потерпевшего Т., государственный обвинитель Чихачев А.Б., защитник Рыжова Е.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающего наказание ФИО2. обстоятельства суд учитывает – признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, 

<

 >

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд признает - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – копия накладной, диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки, выданную на ответственное хранение ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья 

<

 > ФИО1