Дело №

22RS0№-34

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июля 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.11.2010г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты №№, путем акцепта Банком заявления ФИО1 Банком заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. Заемщик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами. Однако в течение действия договора ею неоднократно допускались просрочки погашения кредита. 22.01.2016г. по делу №№, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018г. между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва», был заключен договор №, в соответстви с которым к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками-физическими лицами, в том числе к заемщику ФИО1 В его адрес направлено Уведомление об уступке прав требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022г. составляет: основной долг просроченный – 80406,99 руб., просроченные проценты – 118290,94 руб., неустойка – 4350 руб., прочие платы – 1918,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело №. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору №№ от 16.11.2010г. в размере 204966,10 руб.; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 05.07.2022г. по дату полного фактического погашения кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249,66 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещались надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2010г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с условиями которого Банком заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 руб. 

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5000 руб. 10-го числа каждого месяца. 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.07.2022г. составляет: основной долг просроченный – 80406,99 руб., просроченные проценты – 118290,94 руб., неустойка – 4350 руб., прочие платы – 1918,17 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер

Наследниками по закону умершего являются мать ФИО3, отец ФИО2,дочь ФИО4

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7, открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах: в ОАО ТрансКредитБанк в размере 9624,49 руб., в ПАО Сбербанк в общем размере 72,92 руб.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ,наследникипринявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

На основании разъяснений в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчикФИО2 вступил в наследство после смертиФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва». При этом суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил сведений об отсутствии какого либо движимого или недвижимого имущества у наследодателя.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3 и ФИО4, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5249,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договор кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204966,10 руб.; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 05.07.2022г. по дату полного фактического погашения кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249,66 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья