Дело № 1-№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Корсакова С.И., 

при секретаре Дудиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ИЛЬИНА ФИО13

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2. УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 21 часа 40 минут 25.01.2019 ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3, 19 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 25.01.2019 у дома 11 по ул. Фрунзе в Московском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 25.01.2019 в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут в помещении кабинета 209 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 51 к. 2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения указанного наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах. Подтвердил, что 25.01.2019 около 20 часов в парадной 

<

...> нашел за батареей отопления полиэтиленовый пакетик, поняв, что там находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», решил оставить его при себе. В этот же день около 21 часа 40 минут у 

<

...> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и в ходе личного досмотра при понятых изъяли указанное наркотическое вещество. При досмотре признаться в совершении преступления испугался, преступление совершил по глупости, в содеянном раскаивается. Наркотики и психотропные вещества он употребляет после аварии 2012 года, наркозависимым себя не считает. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 25.01.2019, согласно которому в период с 23 часов 05 минут до 23 часа 50 минут в кабинете 209, 51 отдела полиции по адресу: 

<

...> в присутствии понятых у досматриваемого ФИО2 был обнаружен, изъят и упакован прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое вещество упаковано, опечатано, снабжено подписями участвующих лиц, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 14-16);

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, № 9/И/444-19 от 26.01.2019, согласно которой 

представленное на исследование в неповрежденной упаковке изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество массой 3, 19 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 18);

- заключением эксперта №9/3/380-19 от 09.02.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу после проведенного исследования № 9/И/444-19 от 26.01.2019 вещество, массой 3,18 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 с фототаблицей, согласно которому после проведенной экспертизы №9/3/380-19 от 09.02.2019 осмотрена без повреждения упаковки смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-29, 30-31, 32); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2 25.01.2019 в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут в помещении кабинета 209 в 51 отделе полиции Московского района Санкт-Петербурга. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 сотрудник полиции разъяснил его права. на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра в присутствии него и второго понятого у ФИО2 в заднем правом кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, также обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «МТС». Обнаруженный пакетик был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который в их присутствии был заклеен, снабжен пояснительной запиской, опечатан и подписан всеми участниками. ФИО2 по факту изъятого у него прозрачного полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, происхождение ему не известно. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления каждым из участвующих в досмотре лицом, все поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, ФИО2 все пояснения делал самостоятельно, давления на него не оказывалось (л.д. 46-47); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ФИО2 25.01.2019 в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут в помещение кабинета № 209 в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Ленсовета, д. 51, корп. 2, обнаружении и изъятии у ФИО2 пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В период нахождения его на дежурстве 25.01.2019 он по поручению оперативного дежурного 51 отдела полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ ранее незнакомого ФИО2 в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут в помещении кабинета № 209 по адресу: г. СПб., ул. Ленсовета д. 51 к.2. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и одна купюра банка России номиналом 50 рублей. Данный пакетик с содержимым в присутствии понятых был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Денежные средства в сумме 50 рублей не изымались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что пакетик с содержимым ему не принадлежит. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 25.01.2019 он, находясь при исполнении служебных обязанностей оперуполномоченного 51 отдела полиции Московского района Санкт-Петербурга, совместно с оперуполномоченным ФИО15 в ходе патрулирования около 21 часа 35 минут у дома 

<

...> в г. Санкт-Петербурге обратили внимание на мужчину, который вёл себя неадекватно. Подойдя к указанному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО2, предъявил паспорт гр. РФ. При общении с ФИО2 они заметили, что речь у него была несвязная, кожа лица была бледная, зрачки были расширенные, координация движений была нарушена, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в разговоре он нервничал. Исходя из внешних признаков у них появились подозрения, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. По подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача они задержали ФИО2 в 21 час 40 минут и доставили в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии узнал, что при личном досмотре ФИО2 был обнаружен и изъят, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 60-62); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 25.01.2019 около 21 часа 40 минут у 

<

...> в Московском районе Санкт-Петербурга ранее незнакомого ФИО2 по подозрению в употреблении им наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, и доставлении в 51 отдел полиции Московского района, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 63-65); 

- иным документом - рапортом о задержании от 25.01.2019, согласно которого оперуполномоченными ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №5 и Свидетель №4, 25.01.2019 в 21 час. 40 мин. у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения схожего с наркотическим, и в 21 час. 50 мин. ФИО2 доставлен в дежурную часть 51 отдела полиции (л.д. 80); 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и признательным показаниям подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания. Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в суде. 

Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, не был ранее знаком с подсудимым, оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. 

Принимая во внимание признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении им 25.01.2019 незаконного хранения указанного наркотического средства в установленной массе и при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Принимая в качестве доказательства показания указанных свидетелей данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных лиц, судом, не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям. 

Изъятие наркотического средства у подсудимого при его задержании произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра. Изъятое в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвующих в досмотре лиц и досматриваемого лица, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и впоследствии для производства химической экспертизы. Вид и размер изъятого ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы, приведенными в приговоре.

Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании, так и приведенного в приговоре заключения эксперта недопустимыми доказательствами. Судебная экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения – протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов и документов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Личный досмотр ФИО2 25.01.2019 был проведен надлежащим должностным лицом - оперативным уполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, имеющим в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, право при выявлении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, произвести личный досмотр лица. Досмотр ФИО2 проведен в соответствии с законом (ст.27.7- 27.10 КоАП РФ, п. 16 ст.13 Закона РФ « О полиции»), при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии понятых, содержит дату, время и место проведения, и как следует из данного протокола и показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и самого подсудимого, у последнего был обнаружен, изъят и упакован указанным в протоколе надлежащим образом пакетик с порошкообразным веществом. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 9/Э/380-19 от 09.02.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 3,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 204/1009 от 26.04.2019 года, ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 190-194). 

Оснований у суда сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, исследование проведено надлежащими лицами, в пределах предоставленной им компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО4, с которой подсудимый состоял в фактических семейных отношениях, проживал совместно, оказывал материальную помощь; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту проживания и трудоустройств. В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, имеет место регистрации и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании ФИО4 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания ФИО2 применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, судом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, а также установленную склонность ФИО2 к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии с его стороны критики к своей зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, что объективно подтверждается выводами судебно-психиатрической стационарной экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЛЬИНА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с25.01.2019 - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 3, 17 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 396 от 28.02.2019), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: В.В. Доничева