УИД 38RS0012-01-2025-000168-93 производство № 1-40/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 9 апреля 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., 

при секретаре судебного заедания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, работает подсобным рабочим в АБО «Инжиринг», в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, состоит на воинском учете, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, 

в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, наркотического средства, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 20 января 2025 года по 13 февраля 2025 года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 января 2025 года по 31 января 2025 года ФИО2 пришел в поле, расположенное в 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> в северо – восточном направлении, с левой стороны от проезжей части относительно движения в сторону выезда из 

<

адрес>, в месте расположения географических координат 57.969303 северной широты и 108.586883 восточной долготы, где, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного употребления в принесенные собой три полимерных пакета растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растение рода Каннабис (Cannabis)), содержащее наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 515,25 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес, незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в принадлежащую ему хозяйственную постройку – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 20 января 2025 года до 13 февраля 2025 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил, незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, в период времени с 20 января 2025 года по 13 февраля 2025 года, в 

<

адрес>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, с частями растения конопля, содержащих наркотическое средство, находясь в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел, путем смешивания жидкости и частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, для личного потребления, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством–маслом каннабиса (гашишное масло), в пересчете на сухой вес, массой 4,095 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 515,25 грамма и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,095 грамма незаконно без цели сбыта хранил в принадлежащем ему гараже по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) сотрудниками полиции 13.02.2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно незаконно приобрел в поле, расположенном в 

<

адрес> и хранил части растения, содержащие наркотические средства - конопля, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, а также незаконно приобрел из ранее незаконно приобретенных частей растения, содержащего наркотические средства, и хранил по месту своего жительства наркотические средства гашишное масло в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями свидетелей оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский» с*11, с*2, с*4, с*10 (том 1 л.д. 64-68, 85-89,90-93, 94-97, данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым 13 февраля 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в гараже по адресу: 

<

адрес>, обнаружены в рюкзаке и изъяты пакет и бутылка, а также между диваном и печкой у стены обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились, со слов ФИО2, выдавшего добровольно, конопля, вещество «молочко», которые последний приобрел и хранил для личного потребления;

показаниями свидетеля с-9 (том 1 л.д. 152-154), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым 13 февраля 2025 года она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса – конопля, вещество «молочко». Со слов ФИО2, он собрал части растения конопля в поле недалеко от 

<

адрес> и хранил для собственного потребления; 

показаниями свидетеля с*1 (том 1 л.д. 194-196), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым 13 февраля 2025 года она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса – конопля, вещество «молочко». Со слов ФИО2, он собрал части растения конопля в поле недалеко от 

<

адрес> и хранил для собственного потребления;

показаниями свидетеля с-8 (том 1 л.д. 199-200), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым у него ранее имелся гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который в мае 2024 года он продал ФИО2 О том, то ФИО2 в данном гараже изготавливал и хранил наркотическое средство не знал. ФИО2 может охарактеризовать положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, приветливого человека;

показаниями свидетеля с*3 (том 1 л.д. 148-149), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым ФИО2 знает, проживает с ним по соседству, охарактеризовать его может с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого на помощь, вежливого, дружелюбного человека. О том, что у ФИО2 в гараже хранились наркотические средства, ей было неизвестно;

показаниями свидетеля с-6 (том 1 л.д. 144-145), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым ФИО2 её внук, может его охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, открытого в общении, дружелюбного, доброго, трудолюбивого человека. У внука имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о том, что в данном гараже внук хранил наркотическое средство, она не знала. За внуком никогда не замечала странностей в поведении;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 13 февраля 2025 года, место составления – 

<

адрес>, согласно которому с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут проводилось указанное мероприятие в присутствии представителей общественности: с-9, с-7, сотрудников полиции: врио начальника ОУР МО МВД России «Киренский» с*4 ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*11, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*2, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*10, уч. лицу ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО2 добровольно пожелал выдать наркотическое средство коноплю, указав место его хранения – в рюкзаке на диване и в проеме между диваном и креслом в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-11);

протоколом изъятия от 13 февраля 2025 года, место составления – 

<

адрес>, согласно которому с 14 часов 45 минуты до 15 часов 30 минут в присутствии понятых: с-9 и с-7, сотрудников полиции: врио начальника ОУР МО МВД России «Киренский» с*4 ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*11, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*2, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*10, у уч. лица ФИО2 была изъята растительная масса и жидкость в бутылке, обладающая характерным запахом конопли. Данные предметы помещены в четыре полимерных пакета (том 1 л.д. 22-29);

актом изъятия от 13 февраля 2025 года, в ходе проведения которого у ФИО2 были изъяты смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (том 1 л.д. 37-40); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, жидкость в бутылке представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство. Растительная масса по органолептическим показателям, анатомо-морфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабионоидов конопли-каннабидиола и тетрагидроканнабинола, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis) является частями растения конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство. Общая частей растения конопля (растения рода каннабис), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенную массу составила упаковка №1-100,500г; упаковка №2-153,750г; упаковка №3 -261,000г. Представленная на исследование жидкость в бутылке, по органолептическим показателям (цвет, консистенция), содержанию тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств, получаемых от растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,095г. (том 1 л.д. 54-57);

протоколом осмотра от 24 февраля 2025 года полимерного пакета розового цвета в которой находится вещество растительного происхождения с биркой; полимерного пакета зеленого цвета в которой находится вещество растительного происхождения с биркой; полимерного пакета черного цвета в которой находится вещество растительного происхождения с биркой; полимерного пакета коричневого цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка с жидкостью с биркой; бумажного конверта со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО2; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; бумажного конверта с образцом чистой спиртовой салфетки, в ходе которого описаны упаковка и содержимое упаковок; документов по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по оперативной информации о том, что ФИО2 по адресу 

<

адрес> хранит в наркотическое вещество - марихуану, в виде подлинников оперативно – служебных документов, направленных в СО МО МВД России «Киренский» врио начальника МО МВД России «Киренский» подполковником полиции с*5 17.02.2025 года, в ходе которого исследованы документы по оперативно – розыскному мероприятию (том 1 л.д. 104-114); 

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от 13 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справке № 302 от14.02.2025 у ФИО2 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: марих (марихуанна) >50нг/мл, котин (котинин) >200 нг/мл (том 1 л.д. 45-47); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которой растительная масса в трех пакетах (объекты №№1-3), представленные на экспертизу по материалу уголовного дела № 12501250009000038, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса в пересчете на сухой остаток составила 99,00 г - объект №1; 152,250 г - объект №2, 259,500 г - объект №3. Общая масса 210,750г. Представленная жидкость в полимерной бутылке (объект №1) является наркотическим средством - масла каннабиса (гашишным маслом). Масса в пересчете на сухой остаток составила 4,030 г - объект №4. На поверхности салфетки со смывами на тканевой салфетке ладонных поверхностей и пальцев левой и правой рук гр. ФИО2 (объект №5) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО2, образца салфетки (объект №6,7) следов каннабиноидов, а также наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашишное масло, гашиш), на уровне чувствительности методики не обнаружено (том 1 л.д. 124-129).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено. 

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО2 виновен в совершении данного преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил части растения, содержащего наркотические средства, размер которых относится к крупному, и незаконно приобрел и хранил наркотические средства, размер которых относится к значительному.

Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет неполное среднее образование, работает, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, службы и свидетелями характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, имеются проблемы со здоровьем, инвалидности не имеет.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил органам следствия подробно информацию об обстоятельствах совершения им преступления, имеющую значение для его расследования, месте и способе приобретения и хранения им частей растения, содержащего наркотические средства, и наркотических средств, а также последовательно давал признательные показания по делу, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению ФИО2

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО2 наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вид и размер назначенного ФИО2 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

три пакета с растительной массой частей растений конопля, содержащего наркотическое средство массой 510,750 г; бутылка с жидкостью, содержащим наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой 4,030 г., бумажный конверт с образцом чистой спиртовой салфетки; бумажный конверт со смывами с ладонных поверхностей и пальцев руки; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению; 

материалы оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением врио начальника СО МО МВД России «Киренский» от 21 марта 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении ФИО2 в качестве защитника по назначению в размере 34 563 рублей 60 копеек (л.д. 212).

Кроме того, адвокат Голубкин С.В. осуществлял защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению в течение 1 дня. 

В соответствии с подпунктом «г» п. 22 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учетом районного коэффициента, установленного для местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за 1 день участия, являющийся выходным днём составляет – 4 225 рублей 20 копеек, в остальное время за один день участия - 3 114 рублей.

При таких обстоятельствах, общий размер процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению составляет 37 677 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, судом ФИО2 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, имеет законный источник дохода, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в том числе о том, что взыскание с него процессуальных издержек в размере 37 677 рублей 60 копеек существенным образом отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, они подлежат взысканию с него полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган в течение 7 рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

три пакета с растительной массой частей растений конопля, содержащего наркотическое средство массой 510,750 г; бутылку с жидкостью, содержащей наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой 4,030 г., бумажный конверт с образцом чистой спиртовой салфетки; бумажный конверт со смывами с ладонных поверхностей и пальцев руки; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить; 

материалы оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО2 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него по назначению полностью, то есть в размере 37 677 рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённому в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда 

Иркутской области М.С. Саая

,

,

,