Дело № 2-2-133/2025

УИД 73RS0014-02-2025-000208-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 4 сентября 2025 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Зорькиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический Завод Балаково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Металлургический Завод Балаково» и ФИО1 заключен трудовой договор № на основании которого ФИО1 принят в транспортный цех: автоколонна № на должность водителя автомобиля (грузового).

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Работодатель предоставил Работнику единовременную выплату в сумме 116 300 руб. с учетом оплаты налога на доходы физических лиц, с перечислением на предоставленные реквизиты.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения к трудовому договору, Работник обязан отработать у Работодателя на должности не менее 1 года с даты трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником был расторгнут на основании п.1 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае прекращения трудового договора, до истечения одного года с даты трудоустройства Работника, по основаниям, предусмотренным пунктами 3,5-7, 9,11 части первой статьи 77 Трудового кодекса работник обязан возвратить работодателю полученную единовременную выплату в полном объеме в течение одного месяца со дня увольнения.

Истец просит суд: 1.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» денежные средства в размере 100 018 руб. 2.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7782,22 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга 100 018 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности. 3.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «МЗ Балаково» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический Завод Балаково» и ФИО1 заключен трудовой договор №, на основании которого ФИО1 принят в транспортный цех: автоколонна № на должность водителя автомобиля (грузового) (л.д.7-10).

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения к трудовому договору, Работник обязан отработать у Работодателя на должности не менее одного года с даты трудоустройства (л.д.11).

На основании п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Работодатель предоставляет Работнику единовременную выплату в сумме 116 300 руб. с учетом оплаты налога на доходы физических лиц, с перечислением на предоставленные реквизиты в ближайшие дни выплаты заработной платы.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае прекращения трудового договора, до истечения одного года с даты трудоустройства Работника, по основаниям, предусмотренным пунктами 3,5-7, 9,11 части первой статьи 77 Трудового кодекса работник обязан возвратить работодателю полученную единовременную выплату в полном объеме в течение одного месяца со дня увольнения.

ФИО1 в соответствии с Приказом АО «МЗ Балаково» № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной выплате» была назначена единовременная выплата при трудоустройстве (л.д.12-15).

Таким образом, АО «МЗ Балаково» обязательство по перечислению единовременной выплаты при трудоустройстве исполнено, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100 018 руб. (с учетом оплаты налога на доходы физических лиц).

Трудовой договор с работником ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЗ Балаково» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении единовременной выплаты при трудоустройстве, по условиям которого, стороны договорились о выплате денежной суммы в размере 100 018 руб. Работником, путем внесения безналичных денежных средств на банковские реквизиты АО «МЗ Балаково» либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех месяцев с даты расторжения трудового договора) (л.д.17-18). 

Требование истца о возмещении денежных средств ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполнено (л.д.19-21).

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению к трудовому договору, суд не усматривает.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований законодательства, поскольку ФИО1 в нарушение условий трудового договора, соглашения о добровольном возмещении единовременной выплаты при трудоустройстве в размере 100 018 руб. до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке денежные средства истцу не возмещены, суд находит исковые требования АО «МЗ Балаково» обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 100 018 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с уклонением от возврата денежных средств в размере 100 018 руб., истцом АО «МЗ Балаково» произведено начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Согласно представленному суду расчету сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 782,22 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 782,22 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга 100 018 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 4 234 руб. (л.д.5-6).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» денежные средства в размере 100 018 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 782,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 руб, а всего 112 034,22 руб. (сто двенадцать тысяч тридцать четыре рубля двадцать две копейки).

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» с ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга 100 018 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.М.Ханбекова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 г.

Судья Н.М.Ханбекова