Дело № 2-1-293/2024

УИД 73RS0014-01-2024-000426-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Павловка 19 декабря 2024 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Ханбековой Н.М., 

при секретаре Аскаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения суда. За время брака ими было совместно нажито имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. р.

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 72,6 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество было зарегистрировано в собственность только на имя истца.

Для осуществления своих прав собственности и возможности распорядиться принадлежащей ему частью имущества, считает необходимым выделить доли по 1/2 каждому (Истцу и Ответчице), с одновременным прекращением права его личной собственности. Достичь согласия в досудебном порядке им не удалось.

Им был взят потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на сумму 800000,00 рублей, несмотря на то, что он был оформлен, как потребительский, цель взятия кредита была приобретение спорной квартиры. Было принято совместное решение с супругой, оформить именно потребительский кредит, так как в данном случае не возникал залог имущества. Данный долг является общим долгом супругов. С сентября 2023 года они фактически брачные отношения не поддерживают, общий быт не ведут, бремя долговых обязательств он нес самостоятельно, без участия Ответчицы.

Остаток ссудной задолженности составляет 596890,34 рублей. Считает, что данный долг должен быть признан совместно нажитым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, истец просит суд:

1.Прекратить государственную регистрационную запись права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

2.Определить долю в праве общей долевой собственности ему, ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1/2.

3.Определить долю в праве общей долевой собственности ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1/2.

4.Признать его кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000,00 рублей (остаток ссудной задолженности 596890,34 рублей) общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в части раздела кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 просит отказать в полном объеме. Дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, при отсутствии соглашения супругов о размере долей, доли каждого из участников общей собственности необходимо признавать равными.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период семейных отношений супругами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. р.

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 72,6 кв.м. 

Поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений ст.36 СК РФ, ч.2 ст.39 СК РФ, указанное истцом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 Постановления).

В связи с изложенным суд полагает обоснованными требования истца ФИО1, считает возможным: 1.Прекратить государственную регистрационную запись права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 2.Определить долю в праве общей долевой собственности ему, ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1/2. 3.Определить долю в праве общей долевой собственности ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1/2. 

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в период брака, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. При этом истцом в исковом заявлении указано, что кредит был получен на семейные нужды. Указанное ответчиком не оспаривалось. 

В связи с изложенным, вопреки доводам представителя третьего лица, суд полагает возможным признать кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000,00 рублей (остаток ссудной задолженности 596890,34 рублей) общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку заявлено требование истцом о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, а не о разделе кредитного обязательства по кредитному договору, о чем указывает представитель третьего лица. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить.

Прекратить государственную регистрационную запись права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Определить долю в праве общей долевой собственности ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1/2.

Определить долю в праве общей долевой собственности ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1/2.

Признать кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000,00 рублей (остаток ссудной задолженности 596890,34 рублей) общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024 года.

Судья Н.М.Ханбекова