№ 1-79/2021 

64 RS0019-01-2021-000537-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О. В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года в дневное время ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления и с этой целью около 12 часов 00 минут 18 февраля 2021 года пришел на участок местности, расположенный в 23-х метрах севернее 

<

адрес>, где оборвал с произрастающих кустов дикорастущей конопли для личного потребления верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 194,3 грамма, то есть в крупном размере. После этого указанное наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 194,3 грамма, то есть в крупном размере ФИО1 перенес на участок местности, расположенный в 20 метрах к югу от 

<

адрес> и стал незаконно хранить при себе, до 13 часов 00 минут 18 февраля 2021 года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного выше незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 194,3 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что 18 февраля 2021 года днем он решил нарвать дикорастущую коноплю, для употребления ее путем курения, чтобы уменьшить головные боли после имевшей место травмы головы. В тот же день 18 февраля 2021 года около 12 часов он пришел на участок местности на расстоянии 23 метра в северном направлении от 

<

адрес>, где оборвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, и спрятал под свою куртку, после чего пошел к себе домой. Возле здания администрации он встретил знакомого ФИО4, с которым они вдвоем пошли по 

<

адрес> домой. Около 13 часов 04 минут недалеко от 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него наркотические средства, на что он ответил отрицательно, пояснив, что их не употребляет. Сотрудники полиции предложили ему произвести досмотр его одежды, на что он дал свое согласие, были приглашены два понятых, его спросили о наличии наркотических средств, на что он пояснил, что их не имеет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его одежду и обнаружили под ней пакет с растительной массой – листьями и верхушками конопли, которые он сорвал ранее в 12 часов на участке местности недалеко от 

<

адрес>. Пакет с содержимым сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан, присутствующие поставили свои подписи на упаковке и в протоколе осмотра. На вопрос следователя он сообщил, что в пакете находится наркотическое средство и по предложению сотрудников полиции показал место, где сорвал обнаруженные у него листья и верхушки растений конопли, приобретенные и хранимые им для личного потребления (т.1 л.д. 94-97).

Кроме полного признания вины подсудимым, суд, выслушав показания допрошенных лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании видно, что 18 февраля 2021 года днем он с сотрудником полиции ФИО7 проводили оперативные мероприятия в 

<

адрес>, им поступила информация, что ФИО1 хранит при себе дикорастущую коноплю для личного потребления, поэтому с целью проверки информации они объехали улицы 

<

адрес> и на 

<

адрес> обнаружили ФИО1 с каким-то парнем. На его вопрос ФИО1 ответил, что наркотических средств при себе не хранит и их не употребляет. Он предложил провести досмотр одежды ФИО1, на что последний согласился. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в присутствии которых на их предложение выдать имеющиеся у него наркотические средства, ФИО1 ответил, что их при себе не имеет. После этого был проведен досмотр одежды ФИО1, в одежде которого был обнаружен пакет с растительной массой, на что ФИО1 пояснил, что это листья растений конопля, которые тот сорвал для употребления. Указанный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми присутствующими лицами, замечаний по поводу изъятия ни от кого не поступило. ФИО1 было предложено указать место, где он сорвал листья конопли и тот привел их на участок местности за домом № по 

<

адрес>, и в ходе осмотра указал на него как на место, где он сорвал до этого листья конопли, изъятые у него ранее. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 18 февраля 2021 года днем он был направлен в составе следственно-оперативной группы в 

<

адрес>, где участвовал в проведении досмотра одежды ФИО1, с участием понятых и других сотрудников полиции, у которого под одеждой был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. Как пояснил ФИО1, в пакете находились листья и верхушки растений конопли, которые он сорвал ранее в 

<

адрес>, данный пакет с растительной массой был упакован, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. Затем на предложение показать место, где он сорвал листья и верхушки с конопли ФИО1 указал участок недалеко от 

<

адрес>, пояснив, что здесь он сорвал листья и верхушки с растений конопли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 18 февраля 2021 года он, как сотрудник ОМВД РФ по Красноармейскому району, вместе с сотрудником полиции ФИО5 получили информацию, что ФИО1 хранит при себе дикорастущую коноплю для личного потребления. На 

<

адрес> ими был обнаружен ФИО1 с другим парнем, у которых они спросили, имеются ли у них при себе наркотические средства, на что те ответили, что их при себе не имеют. ФИО1 было предложено произвести досмотр его верхней одежды, на что последний согласился. После этого прибыла следственно-оперативная группа с понятыми, в присутствии которых проводился досмотр одежды ФИО1, при котором он не присутствовал, но в дальнейшем узнал, что у ФИО1 был обнаружен пакет с растительной массой. После этого ФИО1 согласился указать место, где сорвал листья и верхушки растения конопли. Он принимал участие в осмотре места происшествия с понятыми, в присутствии которых ФИО1 на расстоянии 23 метров от 

<

адрес> указал на участок местности, и пояснил, что на этом участке сорвал для личного потребления без цели сбыта листья и верхушки с растений конопли, которые были обнаружены у него ранее (т.1 л.д.78-80).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 февраля 2021 года в обеденное время у здания администрации 

<

адрес> он встретил ФИО1, который шел к себе домой, и пошел с ним вместе в строну своего дома по 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили у ФИО1, имеется ли при нем наркотические средства, на что последний ответил отрицательно. На предложение сотрудников полиции досмотреть его одежду ФИО1 согласился. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр одежды и из куртки ФИО1 изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли. После этого ФИО1 сказал, что сорвал эти листья и верхушки конопли около 12 часов 18 февраля 2021 года на участке местности недалеко от 

<

адрес>. После изъятия пакета с растительной массой ФИО1 показал участок местности, где до этого сорвал листья и верхушки растений конопли (т.1 л.д.70-72). 

Из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2021 года в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре одежды ФИО1, который, на предложение выдать наркотические средства, пояснил, что у него при себе их (наркотических средств) не имеется и не возражал против досмотра его одежды. В ходе досмотра в одежде ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с содержащейся в нем растительной массой. Со слов ФИО1 следовало, что в пакете находятся листья и верхушки конопли, которые он сорвал для личного потребления. После изъятия пакета с растительной массой был произведен осмотр местности, на которую указал ФИО1 как на место, где он сорвал листья и верхушки конопли (т.1 л. д.84-86).

В своих показаниях, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО9 пояснял, что 18 февраля 2021 года днем участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при досмотре одежды ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с содержащейся в нем растительной массой. ФИО1 признался, что в пакете находятся листья и верхушки конопли, которые он сорвал для личного потребления и указал место, где он сорвал листья и верхушки конопли, изъятые у него (т.1 л. д.81-83).

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- сообщением оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Красноармейскому району ФИО5 о том, что 18.02.2021 года поступила информация о хранении ФИО1 при себе наркотического средства (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра, в ходе которого на участке местности в 20 метрах к югу от 

<

адрес> в одежде ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой (т.1 л.д.5-12), которая в дальнейшем была осмотрена (т.1 л.д.58-59) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 23 метрах севернее 

<

адрес>, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, и с которого со слов ФИО1 тот сорвал верхушки и листья растения дикорастущей конопли (т.1 л.д.13-18);

- справкой об исследовании (т.1 л.д.35) и заключением эксперта № от 02.03.2021 года (т.1 л.д.53-56), согласно которым с учетом израсходованного при исследовании материала, первоначально изъятое и представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой после высушивания 194,3 грамма.

Таким образом, анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и составлении обвинительного заключения допущено не было.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому преступные действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом, судом установлено, что ФИО1 сорвал листья и верхушки растения конопли, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - Каннабис (марихуана), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств суд понимает действия ФИО1, связанные с незаконным владением этим средством для личного потребления, а именно содержание его в своей одежде при себе. При этом, не имеет значения для квалификации, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 194,3 грамма, - отнесено к крупному размеру.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики выражены значительно, в связи с чем в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для окружающих, поэтому по своему психическому состоянию ФИО1, в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ ( т.1 л.д.67). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, не доверять которому оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию и, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при назначении ему наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, наличие ряда заболеваний у подсудимого, состояние здоровья членов семьи ФИО1

Согласно представленным сведениям подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, с 2017 года состоит на учете врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства он удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, категории преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все приведенные обстоятельства дела и отсутствие исключительных 

обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований для такого изменения не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ ФИО1, как лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, которое представляет опасность для окружающих, суд наряду с наказанием считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – денежная сумма в размере 3000 рублей, выплаченная по постановлению следователя адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований частей 1 и 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – Каннабис, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД РФ по Красноармейскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3000 рублей взыскать с ФИО1 в доход 

государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья О.В.Беликов