ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда 

<

адрес> Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице около 

<

адрес> ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Т.Н.Н. и С.А.Б., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от матери. Рядом с его домом стоял его двоюродный брат С.А.Б. и Т.Н.Н., с которыми у них состоялась короткая беседа, после чего он ушел домой. Матом не ругался, общественный порядок не нарушал. Полагает, что С.А.Б. уговорил Т.Н.Н. написать заявление и они оговаривают его, так как С.А.Б. избил жену ФИО1 и по данному факту возбуждено уголовное дело.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений С.А.Б. и Т.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у 

<

адрес>. К ним подошел ФИО1 и стал беспричинно ругаться матом, угрожать семье Т.Н.Н. физической расправой, в связи с чем они обратились в полицию.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – на улице. 

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд не находит оснований сомневаться в показаниях Т.Н.Н., так как согласно пояснениям самого ФИО1 они в конфликтных отношениях не находятся и оснований для оговора его у Т.Н.Н. нет.

Также обстоятельства, изложенные в объяснениях свидетелей подтверждаются рапортом участкового уполномоченного, согласно которому сам ФИО1 в устной беседе подтвердил факт конфликта с Т.Н.Н.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков