Дело №1-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 мая 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., 

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Митина А.В., представившего удостоверение № 2249 и ордер № 159768, 

при секретаре Габдрахмановой З.Н., 

потерпевшей Потерпевший №2,

а также следователе СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 08 января 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на пешеходном переходе, расположенном около 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, Потерпевший №1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, с силиконовым чехлом и сим- картой, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по пункту «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившийся при потерпевшем.

Он же, 08 января 2020 года примерно в 17 часов 38 минут, находясь на первом этаже 

<

адрес> тайно похитил из рюкзака, находившегося при Потерпевший №2, косметичку стоимостью 1000 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 30 рублей, банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», дисконтными картами различных магазинов, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1530 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившийся при потерпевшем.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступления впервые, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В ходе следствия потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 (л.д. 80, 148).

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, указала, что ущерб ей был полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается, материальный ущерб потерпевшим возместил. Просит ходатайство удовлетворить.

Выслушав обвиняемого, защитника, разделившего позицию обвиняемого и просившего об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, являются обоснованным, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящехся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, возместил причиненный потерпевшим ущерб, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД (за нарушение ст.105-274), в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», силиконовый чехол желтого цвета, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

копию коробки от сотового телефона сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> № на листе А4 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Д.И. Игонин