Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1//2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3 ФИО16. При жизни ФИО5 принадлежала 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО6. Наследуемое имущество принадлежало бабушке ФИО5 - ФИО4 ФИО17. На момент смерти ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка не зарегистрировал, в связи с чем она не может вступить в наследственные права на данное имущество. Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, кроме неё иных наследников первой очереди нет.

Определением Задонского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечена ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила суд их удовлетворить, дополнив, что после смерти ФИО6, ФИО5 в наследство на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка фактически не вступал, к нотариусу о принятии наследства не обращался, в жилой дом не приезжал, не проживал в нем, расходы на его содержание не нес, земельный участок не обрабатывал. ФИО5 полагал, что у него имеется завещание, составленное ФИО6, в связи с чем, он является собственником спорного имущества, и дополнительно оформлять наследство не требуется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал его матери ФИО4 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Всё свое имущество при жизни она завещала ему и дочери - ФИО7 ФИО19. В настоящее время ему нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8. ФИО5 после смерти ФИО6 в жилой дом никогда не приезжал, за домом не ухаживал, наследство не принимал, налоги не платил. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась - супруга ФИО3 ФИО21.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО9, зарегистрированного в реестре № видно, что ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Казинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО4 ФИО24 завещала домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, своему внуку ФИО3 ФИО23.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО6, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в той же редакции, были закреплены два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Вопрос о сроках, способах принятии наследства аналогичным образом регулируется действующим Гражданским кодексом РФ.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 ФИО26, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Согласно справке архивного отдела администрации Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за №К-375 наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 ФИО27, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, также не имеется.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что после смерти ФИО6 ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически не вступал во владение наследственным имуществом, полагая, что у него имеется завещание, в связи с чем, он является собственником имущества.

Вместе с тем наличие завещания ФИО6 на имя ФИО5 при отсутствии доказательств о принятии им наследства одним из способов, указанных в законе, само по себе не влечет возникновения права на наследственное имущество на основании такого завещания.

Кроме того, спорный земельный участок не мог находиться в собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании действовавшего в тот момент земельного законодательства.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время спорное домовладение расположено по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4 ФИО28. 

Как усматривается из ответа главы администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № по данным похозяйственных книг сельского поселения Верхнестуденцкий сельсовет 

<

адрес>, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> значилось за ФИО4 ФИО29, о чем представлены похозяйственная книга за 1986-1990 гг., лицевой счет №, похозяйственная книга за 2002-2006 годы, лицевой счет №. Земельный участок, находящийся под домом принадлежал на праве собственности ФИО4 ФИО30 на основании постановления администрации Верхнестуденецкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ..

Из справки администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО4 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом состоит из основного строения общей площадью 45,2 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м., хозяйственных построек и сооружений, расположен на земельном участке площадью 10400 кв.м..

Как усматривается из инвентаризационного дела на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Задонское БТИ правообладателем данного домовладения значится ФИО4 ФИО32 - доля (часть) -1/1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома Верхнестуденцкого сельсовета ФИО12. которым она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы не заключалось, в том числе целое жилое домовладение, завещала сыну - ФИО4 ФИО33 и дочери - ФИО7 ФИО34,

Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области ФИО4 ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства после смерти ФИО8 подали сын - ФИО4 ФИО36 и дочь - ФИО7 ФИО37.

Как установлено судом, ответчику ФИО2 нотариусом нотариального округа Задонского района ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 48:08:0900124:5 площадью 10400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, истец ФИО1 не представила суду доказательств принадлежности наследодателям ФИО6, а затем в порядке наследования ФИО5 1/2 доли спорного жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Однако как следует из материалов наследственного дела №, спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти наследники ФИО2 и ФИО7 приняли наследство.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО39 к ФИО4 ФИО40, администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий Л.А.Леонова