РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., 

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г., 

с участием третьего лица и представителя ответчика Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З. о взыскания задолженности по кредитному договору, процентов в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З. о взыскания задолженности по кредитному договору, процентов в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, в обосновании которого указало, что В. на основании кредитного договора *** от *** получил кредит в сумме *** рублей на срок 29 месяцев под 19,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе по просроченному основному долгу – *** рублей, по просроченным процентам – *** рублей. Заемщик умер ***. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу В. открыто нотариусом Б., наследником согласно свидетельству о праве на наследство по закону является супруга умершего – З. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик З. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя по доверенности Е.

Третье лицо М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Третье лицо Е., действуя в своих интересах, а также в качестве представителя ответчика З. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ***, не оспаривая наличие задолженности по основному долгу на основании заключенного В. кредитного договора, не согласилась с требованиями в части начисленных истцом процентов, поскольку банк, зная о смерти заемщика, не вправе был начислять проценты до истечения шестимесячного срока со дня его смерти. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком на 29 месяцев, с уплатой 19,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1-3 кредитного договора).

Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет ***, открытый на имя В., что подтверждается выпиской по вышеназванному счету.

Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате. 

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность В. по кредитному договору на *** составляет *** руб., из них: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – *** рублей.

В. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершего *** В., следует, что *** к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего З.

М. и Е. от причитающихся им долей в наследственном имуществе после умершего В. отказались, о чем подали соответствующие заявления нотариусу от ***. 

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Б. было выдано З. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Таким образом, З., принимая наследство после смерти В., одновременно приняла на себя обязательства по возникшим у В. при жизни кредитным обязательствам.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В материалах наследственного дела *** имеется Выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: ***, р.***, пер. Строительный, ***, согласно которой ее кадастровая стоимость по состоянию на *** составляет *** рубля.

При этом ответчиком указанная стоимость не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы стороной ответчика также не заявлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершего В. является его супруга З., которая приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего супруга, в размере ***).

Поскольку сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 39605,28 рублей, а общая сумма принятого наследником умершего В. – его правопреемником З. наследства составляет 147561,95 рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о неправомерном начислении истцом процентов после смерти заемщика, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, исходя из представленного в материалах дела расчета от *** следует, что истцом в рамках заключенного кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, последнее гашение платежа по кредитному договору было осуществлено заемщиком ***, и согласно пояснениям истца, приведенным в заявлении об уточнении исковых требований, начисление процентов осуществлено истцом за период с *** по ***. 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая также использование наследодателем В. денежных средств с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, начисление банком процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора после смерти заемщика произведено правомерно, и именно на наследнике лежит обязательство по уплате указанных процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляют *** рублей и подтверждены представленным в материалах дела платежным поручением *** от ***.

С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере *** руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З. о взыскания задолженности по кредитному договору, процентов в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ***.

Председательствующий Н.В. Кайзер