УИД 74RS0040-01-2024-000404-89

Дело № 2-275/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 477 рублей 32 копейки, а также расходов по госпошлине в размере 4049 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 7,5% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность - 131 747 рублей 64 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4753 рубля 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5639 рублей 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 336 рублей 51 копейка, которую просили взыскать в полном объеме, а также расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5). 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 5, 81). 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла (л.д. 80).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2), под 7,5% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование в течение срока действия кредитного договора (п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25 число (п.6), что подтверждается Анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д.18-19), Соглашением о кредитовании (л.д.46-49), графиком платежей (л.д.50). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 430 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-16). 

Пунктом 12 кредитного соглашения о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть кредитный договор в случаях, в том числе, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 41-45).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, нарушен График погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.58-59) и выпиской по счету (л.д. 10-16), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными. 

По состоянию на заявленную истцом дату - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность - 131 747 рублей 64 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4753 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5639 рубля 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 336 рублей 51 копейка. 

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом (л.д.58-59), выпиской по счету (л.д.10-16). 

Контррасчета в обоснование иного размера задолженности ответчиком не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.54), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность - 131 747 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5639 рублей 79 копеек.

Обсуждая требования о взыскании неустойки, исчисленной на просроченный основной долг в размере 4753 рубля 38 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 336 рублей 51 копейка, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, которая составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Размер взыскиваемой неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 54), которое не было исполнено, что свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке. ФИО1 возражений относительно заявленных требований в данной части также не выразила.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4049 рублей 55 копеек (л.д. 9). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4049 рублей 55 копеек 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток просроченной задолженности - 131 747 рублей 64 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4753 рубля 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5639 рублей 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 336 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по госпошлине в размере 4049 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.