Дело № 2-699/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.02.2019 года. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Таскаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указало, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме ***, под 26,9 % годовых, сроком действия кредитного лимита 2 календарных года с даты заключения соглашения, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по Счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств и истечением срока действия кредитного лимита, ответчику направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения, которые были оставлены без удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на *** составляет 150 839 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 87 972 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 62 867 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению в общей сумме 150 839 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 216 руб. 79 коп., а также расторгнуть соглашение №*** от ***. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №***. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере ***. (п. 1) сроком действия кредитного лимита 2 календарных года с даты заключения соглашения (п.2), процентная ставка составляет 26,9% годовых (п. 4). 

В соответствии со п. 17 индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производилась путем открытия заемщику счета №***.

В соответствии с п. 1 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику дененжные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами

Кроме того, согласно п. 2 Соглашения, подписанием Соглашения, заемщик подтверждает, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания Соглашения, он ознакомлен и с ними согласен.

В соответствии с п.п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. 

Согласно п.п. 5.8 Правил, в целях погашения задолженности Клиент обязуется размещать на Счета / Дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном Соглашением. (п.п. 5.10 Правил). 

Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по указанному Соглашению надлежащим образом не исполняет. Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п. 7.3.8. Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Ранее, в адрес ответчика, Банком *** направлялись требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако безрезультатно, до настоящего времени, полученная денежная сумма (кредит) и проценты по ней, не возвращены. 

Согласно расчету представленного истцом, по состоянию на ***, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 150 839 руб. 47 коп., которая включает в себя: сумму основного долга – 87 972,03 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 62 867,44 руб.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не представлено, а судом не добыто. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 150 839 руб. 47 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора №*** от *** суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом из представленных доказательств установлен факт существенного нарушения условий договора заемщиком, выразившийся в невыполнении обязанностей по договору. Истец в письменном виде предложил ответчику расторгнуть договор, однако, ответчик каких-либо действии по погашению долга либо расторжению договора не произвел. 

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора в судебном порядке признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 216,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета №*** от *** в размере 150 839 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 216 рублей 79 копеек, всего взыскать 161 056 рублей 26 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №*** от *** заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Судья: подпись Ю.А. Ковалева