Дело №2-3149/5-2024

46RS0029-01-2024-000050-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался в установленные договором сроки возвратить заемные средства, уплачивать проценты, комиссии, штрафы. Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 258 840 руб. 28 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком. На основании чего, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 258 840 руб. 28 коп., в том числе: 19 998 руб. 80 коп. – основной долг, 7 688 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 43 329 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 187 823 руб. 89 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», будучи надлежаще уведомленным, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, возражений и/или дополнительных доказательств не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19 998 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев под 95,45% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2 356 руб. 49 коп., уплачивается 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность в размере 258 840 руб. 28 коп., в том числе: 19 998 руб. 80 коп. – основной долг, 7 688 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 43 329 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 187 823 руб. 89 коп. – штрафы. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) №rк№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк уступил право требования, в том числе, к должнику ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности 265 419 руб. 51 коп.

Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Представленный расчет размера задолженности по договору займа суд признает верным. Собственного расчета размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в ЖАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 840 руб. 28 коп., в том числе: 19 998 руб. 80 коп. – основной долг, 7 688 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 43 329 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 187 823 руб. 89 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. 40 коп., а всего ко взысканию 264 628 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 25.07.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев