ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 13 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н., 

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В., 

Подсудимой – ФИО1, её защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №013016,

Потерпевшей – С.Т.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-27/2017 по обвинению 

ФИО1 

не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление было совершено 13 июня 2017 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 13 июня 2017 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу с.Д. ул.Д. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, зная что около её дома стоит автомобиль … государственный регистрационный знак …, принадлежащий С.Т.П., на котором приехал С.А.С. являющийся другом её сожителя, при этом ключи от данного автомобиля находились у неё в квартире, желая покататься на указанном автомобиле, взяв ключи зажигания от этого автомобиля, вышла из дома, подойдя к автомобилю, села на его водительское сиденье данного автомобиля, завела его с помощью ключа зажигания и поехала на нем в с.Д. Дзержинского района Красноярского края по автодороге К. – Т. – У.. 

Тем самым ФИО1 совершила угон автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности С.Т.П.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ей обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, её полное признание своей вины в содеянном, её в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение, принесение ею извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.“Г” ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у неё малолетних детей, а также её полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, сведений о личности подсудимой употребляющей спиртные напитки и находившейся в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 за данное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом удовлетворительных характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1, а также общественной опасности и обстоятельств совершенного ею преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, отсутствия у неё работы, тем самым стабильного источника дохода, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным её исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на неё дополнительных обязанностей способствующих её исправлению. Данный вид наказания будет должным образом способствовать её надлежащему исправлению, так как иная, более мягкая мера наказания с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания. 

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: … государственный регистрационный знак … – возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Спичак А.В.