Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 июля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Мищенко М.М., адвоката Б.М.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с неоконченным высшим образованием, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М.О.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый вред потерпевшему возместил. 

В судебном заседании М.О.С. также пояснил, что подсудимый вред возместил и желает производство по делу прекратить за примирением. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством - велосипед марки 

<

...>», переданным на ответственное хранение М.О.С. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Милушов М.М.