Дело № 2-2-171\2019 64RS0004-01-2018-004117-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано следующее. 

23.08.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ***. Банком ФИО4 был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 13, 00% годовых сроком до 23.08.2016. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредит оформлен в офертно-акцептной форме. Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий. В соответствии с п. 2 заявления ФИО4 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Согласно п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего рабочего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик, начиная с 23.04.2015 г., неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Задолженность образовалась за период с 23.04.2015 года по 31.10.2018 года, которая составляет *** рублей – по основному долгу, *** рублей – процентам. 03.10.2018 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО4 умер 12.06.2017. Из ответа нотариуса г. Балаково ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № ***. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, которые, по мнению истца, должны отвечать по кредитным обязательства ФИО4 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо нотариус ФИО5 – извещена, о причине неявки суду не сообщила, Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области извещен, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 819,820, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законом Российской Федерации «О залоге» № 2872-1.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Факт заключения 23.08.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 кредитного договора № *** и факт предоставления банком заемщику кредита в размере *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 13, 00% годовых сроком до 23.08.2016 на приобретение автомобиля ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий, на условиях, указанных истцом, подтверждается копией заявления на получение кредита л.д.11-12 т. 1, копией информационного графика платежей л.д. 13 т. 1, копией договора купли-продажи автомобиля на л.д. 14-15 т. 1, копией паспорта транспортного средства на л.д. 16 т. 1, копией условий кредитования на л.д. 18-21 т. 1, копией выписки по счету л.д. 28-29 т. 1.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредит оформлен в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписями заемщика в заявлении на получение кредита.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО4 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету (л.д. 28-29 т. 1). 

Согласно п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего рабочего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 11-12). 

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (18-21 т. 1). 

За время действия кредитного договора ответчик, начиная с 23.04.2015, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (выписка по счету на л.д. 18-21 т. 1, расчет задолженности на л.д. 22-27 т. 1). 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 30). 

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. 

Задолженность образовалась за период с 23.04.2015 по 31.10.2018, которая составляет *** рублей – по основному долгу, *** рублей – процентам (расчёт задолженности на л.д. 22-27 т. 1). 

03.10.2018 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 39 т. 1). 

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер *** (копия свидетельства на л.д. 31 т. 1). 

Из ответа нотариуса г. Балаково ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № ***. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 32 т. 1).

Из представленных документов по запросам суда усматривается, что на имя ФИО4 был зарегистрирован автомобиль марки ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий, г.р.з. *** с учетом дефектов составляет *** рублей. 1/4 доля в квартире *** дома *** по ул. ***в г. ***.

ФИО1, которая является супругой ФИО4, вступила в права наследства на имущество после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 74-92 т. 1).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с Условиями кредитного договора, Заемщик передает Банку в залог, а банк принимает в залог движимое имущество, а именно, автомобиль марки ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий, г.р.з. ***. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Расчет суммы долга по кредитному договору № *** от 23.08.2011 года в сумме *** рублей, представленный истцом (л.д. 22-27) т. 1, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 (в редакции от 30.12.2008), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, по делу была проведена судебная оценочная экспертиза реальной стоимости заложенного имущества. 

Согласно выводам заключения эксперта № *** от 12.02.2019 года, рыночная стоимость автомобиля ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий, г.р.з. *** с учётом дефектов составляет *** рублей. Рыночная стоимость 1/4 доли в квартире *** дома *** по ул. *** в г. *** области на дату открытия наследства 12.06.2017 составляет *** рублей (л.д. 105-143 т. 1).

Оценив имеющееся в деле заключение эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № *** от 11.02.2019, суд счёл, что заключение эксперта содержит подробное описание проведённого исследования. Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи данное заключение может быть положено в основу решения суда.

В материалах дела имеются доказательства наличия наследственного имущества после смерти ФИО4, его стоимости и принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, поэтому иск банка к наследникам должника ФИО1, действующей в своих и интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению в размере принятого ей наследства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено неисполнение должником обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рубля.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере *** рубля следует отказать.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1, действующей в своих и интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскиваются в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» было заявлено ходатайство о взыскании расходов за производство экспертизы в размере *** рублей (л.д. 106, 107).

Суд счёл, что необходимо взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: