ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Тулы Дорохина А.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

04.02.2024 в 07 час 40 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1-го этажа возле кв.110 в подъезде дома 7 по ул. Бр.Жабровых, г. Тулы, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, хамил, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, при попытки доставления в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле оказал сопротивление отказался проехать в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка в общественных местах. 

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно, находясь в подъезде дома, вел себя неподобающе, выражался нецензурно, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и проследовать в ОП «Советский», поскольку сам вызвал сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения его знакомая также выражалась нецензурно в адрес государства, чем он был возмущен.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании: 

-протоколом об административном правонарушении № 000259 от 04.02.2024, которым установлено время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом № 48 от 04.02.2024 об административном задержании, согласно которому 04.02.2024 в 08 час 00 минут осуществлено административное задержание ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения;

-рапортами ст.щ/у ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2, ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО3 от 04.02.2024, из которых следует, что 04.02.2024 в 07 час 40 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде дома 7 по ул. Бр.Жабровых, г. Тулы, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, хамил, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, при попытки доставления в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле оказал сопротивление отказался проехать в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя суд, на основании ч.2 сит. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле), банк получателя Отделение Тула банка России// УФК по Тульской области г.Тула, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, номер счета 03100643000000016600, БИК 017003983, код бюджетной классификации 18811601201010001140, идентификатор 18880471240540002596.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья