М/с Козлова Е.И. Дело № 44у-172/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 3 декабря 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ордынского А.В., 

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., ФИО1,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июня 2018 года, которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осуждённая:

25 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбывает с 29 мая 2018 года;

30 мая 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 апреля 2018 года) к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осуждённой установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный специализированный государственный орган. 

Срок наказания исчислен с 5 июня 2018 года, зачтено в срок окончательного наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 апреля 2018 года с 29 мая 2018 года по 4 июня 2018 года. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18 июня 2018 года.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшую доводы представления в части, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО2 осуждена за кражу.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. Мотивирует тем, что ФИО2 ранее была осуждена 30 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года окончательно ей назначено 8 месяцев ограничения свободы. Однако мировой судья по приговору от 5 июня 2018 года вновь назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25 апреля 2018 года. Таким образом, наказание по приговору от 25 апреля 2018 года учтено дважды, поэтому прокурор считает необходимым исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25 апреля 2018 года, а также на зачёт частично отбытого наказания по приговору от 25 апреля 2018 года с 29 мая по 4 июня 2018 года. Кроме того, указывает, что вводная часть приговора содержит неточности и противоречия. В вводной части мировой судья указал об осуждении ФИО2 25 апреля 2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, хотя фактически она 25 апреля 2018 года была осуждена мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка, о чём указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. Исходя из данных обстоятельств, прокурор просит уточнить вводную часть приговора, указать на осуждение ФИО2 25 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено мировым судьёй в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ. 

Постановляя приговор, мировой судья удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности осуждённой, обоснованно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в приговоре, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года.

Однако мировой судья не учёл, что ФИО2 ранее была осуждена приговором от 30 мая 2018 года, согласно которому окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года. 

Данное обстоятельство подтверждается копией приговора от 30 мая 2018 года, который вступил в законную силу 13 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы представления, президиум считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указания о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года и на зачёт в срок окончательного наказания частично отбытого наказания по приговору от 25 апреля 2018 года с 29 мая 2018 года по 4 июня 2018 года. 

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела в нарушение ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора содержит неточности и противоречия, о чём обоснованно указано в представлении. 

Мировой судья допустил техническую ошибку, указав в вводной части приговора на осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 апреля 2018 года, поскольку фактически она была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, о чём правильно указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. Допущенная судом техническая ошибка подлежит исправлению.

Вопрос о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору от 30 мая 2018 года подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июня 2018 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> изменить.

Считать в вводной части приговора ФИО2 осужденной 25 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Исключить из приговора указания на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 апреля 2018 года и на зачёт в срок отбытия окончательного наказания частично отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 апреля 2018 года с 29 мая 2018 года по 4 июня 2018 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Председательствующий А.В. Ордынский