Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года 

( учетом выходных дней)

Дело № 2-1014/2019

УИД: 51RS-0003-01-2019-001089-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпикной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием представителя истца Цвентарного В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО4 о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1оказана медицинская помощь в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина». Она находилась на лечении в указанном медицинском учреждении в период с 16 января 2019 года по 21 января 2019 года в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ей в результате преступных действий ФИО4 Стоимость лечения ФИО1 составила 72249 рублей 10 копеек. Вина ФИО4 в причинении телесных повреждений ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1, ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также постановлением дознавателя ОД отдела полиции №2 УМВД России по городу Мурманску ФИО2 от 17 марта 2019 года, утвержденным 25 марта 2019 года прокурором Ленинского административного округа города Мурманска ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в соответствии с которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Таким образом, в результате действий ФИО4 нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ТФОМС Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в размере 72249 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Цвентарный В.Е. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.36), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТФОМС Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Данное исковое заявление предъявлено в интересах Российской Федерации, поскольку согласно пункту 1 статьи 13 и пункту 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон) территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Государство обязано финансировать программы охраны и укрепления здоровья.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 13).

Согласно частям 1 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД отдела полиции №2 УМВД России по городу Мурманску ФИО2 от 17 марта 2019 года, утвержденным 25 марта 2019 года прокурором Ленинского административного округа города Мурманска ФИО3, в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из данного постановления следует, что в период времени с 23 часов 30 минут 15 января 2019 года до 00 часов 13 минут 16 января 2019 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по улице 

<

данные изъяты> в городе Мурманске, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, схватил последнюю за волосы и толкнул на диван. После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО4 сел сверху на лежащую на диване ФИО1 и умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4, ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

Между преступными действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1 установлена прямая причинно-следственная связь.

Постановление дознавателя ОД отдела полиции №2 УМВД России по городу Мурманску ФИО2 от 17 марта 2019 года не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно справке ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» от 13.03.2019, ФИО1 находилась на лечении в отделении челюстно-лицевой хирурги с 16 января 2019 года по 21 января 2019 года, стоимость лечения составила 72249 рублей 10 копеек (л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения преступления, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО1 по вине ФИО4, установлен вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела, не требует дополнительного доказывания и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Денежные средства в размере 72249 рублей 10 копеек были потрачены для восстановления здоровья потерпевшей и являются реальными убытками для бюджета Российской Федерации, находящимися в причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1, при этом размер понесенного материального ущерба подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался. Доказательств, опровергающих его размер, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 обязан возместить расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области на лечение ФИО1, поскольку вред ее здоровью был причинен именно в результате преступных действий ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО4 о возмещении средств, затраченных на лечение – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в размере 72249 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 2367 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А. Засыпкина