Дело № 2-123/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002998-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Акининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследникам ФИО1 – Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 122 040 рублей 86 копеек, мотивировав требования тем, что ФИО1, являлась собственником 

<

адрес>, в которой длительное время не оплачиваются предоставляемые коммунальные услуги.

Кроме того, просил суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 42 165 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля 13 копеек и за отправление почтовой корреспонденции в размере 127 рублей 50 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

15 января 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 4 204 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 325 рублей 35 копеек;

взыскать с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 36 278 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 11 436 рублей 82 копейки;

взыскать с ФИО4 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 36 278 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 11 436 рублей 82 копейки;

взыскать с ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 36 278 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 11 436 рублей 81 копейка;

взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 53 копейки, почтовые расходы в размере 127 рублей 50 копеек;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 475 рублей 91 копейка.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском, указав, что спорная квартира выморочным имуществом не является в связи с наличием наследников умершей, вступивших в права наследования путем подачи заявления нотариусу. 

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, соответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> на праве собственности с 12 июля 2007 года принадлежит ФИО1 (выписка из ЕГРН от 29 ноября 2023 года).

В период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялась коммунальная услуга – отопление. 

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанную услугу, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 113 040 рублей 86 копеек.

В квартире на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрированные отсутствуют (справка МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» от 07 декабря 2023 года, поквартирная карточка). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

Из материалов дела следует, что собственник жилого помещения ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № 736 от 03 ноября 2017 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака ФИО1 имеет сыновей ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти зарегистрированные совместно с ФИО1 лица отсутствовали.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 ее наследниками по завещанию, вступившими в права наследования путем подачи заявления нотариусу, являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наследственное имущество – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли в праве на наследство за каждым.

Соответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются детьми сына ФИО1 ФИО7 (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит только 

<

адрес>, иные объекты недвижимости у умершей отсутствуют. 

В соответствии с ответами на запросы суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершей не зарегистрированы. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей имелись счета:

№, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 43 177 рублей 96 копеек,

№, остаток денежных средств – 6 079 рублей 19 копеек.

Указанные денежные средства в равных долях получены соответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО1

Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве получателя мер социальной поддержки в форме предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. С учета снята в связи со смертью.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что соответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в права наследования к имуществу умершей ФИО1 путем подачи заявления нотариуса, кроме того, данные соответчики являются наследниками по закону первой очереди умершей, то данные соответчики отвечают по долгам наследодателя перед МУП «Коммунальные системы», возникшим до даты смерти ФИО1, и как общие долевые собственности квартиры (по 1/3 доли в праве за каждым) - с даты смерти ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 ноября 2023 года кадастровая стоимость 

<

адрес> – 103 812 рублей 02 копейки. 

Принимая во внимание указанное, цену иска, то, что кадастровая стоимость объектов недвижимости наиболее приближена к рыночной, суд полагает возможным при разрешении дела руководствоваться кадастровой стоимостью 

<

адрес>, учитывая, что участниками процесса в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства значительного расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью данных объектов недвижимости, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 составляет: цена 

<

адрес> 812 рублей 02 копейки + вклады в банке 43 177 рублей 96 копеек и 6 079 рублей 19 копеек, итого 153 069 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию:

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 204 рубля 16 копеек, 

с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 278 рублей 90 копеек, 

с ФИО4 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 278 рублей 90 копеек, 

с ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 278 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Сокольскому муниципальному округу 

<

адрес> в лице Администрации Сокольского муниципального округа 

<

адрес> надлежит отказать. 

При разрешении дела судом также принимается во внимание, что заключением Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, доказательства не проживания в жилом помещении после даты признания дома аварийным, суду не представлены.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения соответчиков от платы за указанную услугу отсутствуют. 

За несвоевременную оплату коммунальных услуг с соответчиков подлежат взысканию пени за период с 01 октября 2017 года, 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере:

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 - 1 325 рублей 35 копеек;

с ФИО2 - 11 436 рублей 82 копейки;

с ФИО4 - 11 436 рублей 82 копейки;

с ФИО3 - 11 436 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за коммунальную услугу последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с соответчиков пени до следующих размеров:

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – до 300 рублей 00 копеек;

с ФИО2 – до 2 000 рублей 00 копеек;

с ФИО4 - до 2 000 рублей 00 копеек;

с ФИО3 - до 2 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 4 649 рублей 44 копейки (платежные поручения № 3283 от 30 августа 2023 года, № 3878 от 25 октября 2023 года, № 2851 от 14 июля 2023 года, № 1469 от 17 апреля 2023 года).

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с соответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – в размере 166 рублей 94 копейки;

с ФИО2 – в размере 1 335 рублей 53 копейки;

с ФИО4 - в размере 1 335 рублей 53 копейки;

с ФИО3 - в размере 1 335 рублей 53 копейки.

Из материалов дела следует, что за направление копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 127 рублей 50 копеек (кассовый чек от 23 ноября 2023 года).

При таких обстоятельствах, с соответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – в размере 05 рублей 10 копеек;

с ФИО2 – в размере 40 рублей 80 копеек;

с ФИО4 - в размере 40 рублей 80 копеек;

с ФИО3 - в размере 40 рублей 80 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 649 рублей 44 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 475 рублей 91 копейка подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО1 , умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 16 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, почтовые расходы в размере 05 (пять) рублей 10 копеек, всего 4 676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 36 278 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 40 (сорок) рублей 80 копеек, всего 39 655 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 36 278 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 40 (сорок) рублей 80 копеек, всего 39 655 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 36 278 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 40 (сорок) рублей 80 копеек, всего 39 655 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) к Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 91 копейка, внесенную с перечислением денег Казначейство России (ФНС России) ИНН 

<

***> счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 3878 от 25 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2024 года.