Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №002530,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.п.Б,В ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.ст.70,71 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, и освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 п.А ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Этим же решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня (кроме работы в ночную смену с представлением рабочего графика в специализированный органа, осуществляющий административный надзор). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО ФИО1 поставлена на учет, уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об ответственности в связи с совершением административных правонарушений. 

В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у 

<

адрес>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут во дворе 

<

адрес>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознала, раскаялась.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив совершенного преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных ФИО1 заверений о том, что она впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 6 месяцев.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оставить в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.