РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Легусовой К.Н., с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное), требуя признать факт нахождения на иждивении своего отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»: обязать ответчика выплачивать ей страховую пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти ФИО6, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В обоснование исковых требований указала, что обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонным) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении- страховой пенсии по случаю потере кормильца в связи с не подтверждением факта ее нахождения на иждивении отца ФИО6 Суказанным решением не может согласиться, считает действия УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) незаконными, ущемляющими ее права. На момент наступления совершеннолетия она проживала с отцом и находилась ‘на полном его обеспечении. ФИО3 ее воспитанием никогда не занималась, так как бросила ее в младенческом возрасте, она всегда проживала с отцом ФИО6 и бабушкой ФИО4. В настоящее время она обучается в Иркутском государственном аграрном университете имени ФИО9, что подтверждается справкой об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет существенные материальные затруднения, получает стипендию, основная - 2049 рублей, социальная - 2674 рублей в месяц, что явно недостаточно для проживания и обучения. Материальная помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Указанные обстоятельства также могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. При этом требования дополнила, просила признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное)

ФИО2 требования ФИО1 не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.

Понятие «иждивенец» закреплено в ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу абз. 2 которой иждивенец - нетрудоспособный член семьи,- находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на об>нение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и. основным источником средств к существованию.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» регламентировано, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери- кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО6," свидетельство о рождении № №.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) от

№ ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решение мотивировано тем, что заявительницей ФИО1 не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего кормильца на день смерти.

Оценивая решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) от

№ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд не может признать его законным.

Как следует из справки Администрации Киренского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, временно, по ДД.ММ.ГГГГ (выехала на очное обучение ДД.ММ.ГГГГ), действительно находилась на иждивении отца - ФИО6 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, выданной МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» на ФИО1, выпускницу 11 А класса МКОУ СОШ № 

<

адрес>, В. проживала с папой ФИО6 и бабушкой ФИО4, которые занимались ее воспитанием.

Из трудовой книжки ФИО6 усматривается, что ФИО6 осуществлял трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, уволен из 

<

данные изъяты>» по п. 3 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО6 после увольнения из 

<

данные изъяты>» работал в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 осуществлял деятельность на основании возмездных договоров гражданско-правового характера, что объективно подтверждается справками (расписками) ИП ФИО10, 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным справкам (распискам) ФИО6 выполнял различного рода" работы по заданию заказчиков ИП ФИО10, 

<

данные изъяты> за что получал денежное вознаграждение в размере от 10000 до 14000 руб. ежемесячно.

Согласно справке ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студенткой 3 курса очной формы обучения агрономического факультета, обучающейся по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ - Агрохимия и агропочвоведение на бюджетной основе. Зачислена приказом №/уч от ДД.ММ.ГГГГ. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемая дата окончания университета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, студентка 3 курса агрономического факультета, является получателем стипендии в размере:

ДД.ММ.ГГГГ - основная стипендия 2049-30 руб., социальная стипендия 8000

руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - основная стипендия 2049-30 руб., социальная стипендия 2674

руб.,

ДД.ММ.ГГГГ года - основная стипендия 2049-30 руб., социальная стипендия 2674

руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежащими удовлетворению.

Для признания лиц находившимися на иждивении в целях назначения предусмотренной статьей 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и. установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6 истец ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку еще не достигла возраста 23 лет, обучалась по очной форме обучения в высшем учебном заведении.

Трудовую деятельность на момент смерти отца истец ФИО1 не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, за исключением- стипендии, размер которой незначителен.

В настоящее время ФИО1 также трудовую деятельность не осуществляет, своего заработка не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным тот факт, что ФИО1, являясь студенткой ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ очной формы обучения, каких-либо источников дохода не имеет, до

находилась на иждивении отца ФИО6

При таких обстоятельствах ФИО1 обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) от

№ об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит признанию незаконным.

Поскольку право на назначении пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, суд полагает необходимым возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, даты смерти отца ФИО6, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес>

(межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения