Дело № 1-725/19

07RS0001-01-2019-002881-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 5 сентября 2019 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимых ФИО3 и ФИО4

защитников - адвокатов Жигуновой Д. У., Крымшамхалова А.Д. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО6 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 4 и 5 лет, военнообязанного, инвалидности не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО6 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из который малолетние в возрасте 4 и 5 лет, без определенного рода занятий, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 по предварительному сговору тайно похитили у ФИО5 телевизор, причинив ей ущерб в сумме 20260 руб., что является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь во временно арендованной 

<

адрес> по пр Кулиева в 

<

адрес> КБР со своей супругой ФИО2, на почве возникшего у него преступного корыстного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, действуя согласовано, тайно похитили со стола в комнате телевизор марки « Дексп Ф48См7200К» (DexpF8См7200К) стоимостью 20 260 руб., после чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились, виновность в предъявленном обвинении признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражают, что ходатайство заявлено ФИО3 и ФИО4 добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства Главой местной администрации сельского поселения 

<

адрес> КБР удовлетворительно, а также по месту проживания в 

<

адрес> КБР участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1, л.д.156, 157). 

Согласно справам ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница 

<

адрес> КБР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.159). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - суд признает наличие у него двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО4 по месту регистрации в 

<

адрес> КБР участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 238).

Согласно справам ГБУЗ «

<

адрес> больница » 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.237). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - суд признает наличие у нее троих несоершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание виновным не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

Законных оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного Ж-выми, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у него инвалидности и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО4 вида и размере наказания, суд также учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - телевизор фирмы Dexp, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% в доход государства, но в районе места жительства осужденного.

ФИО6 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: 

-телевизор фирмы Dexp, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева